Демонтаж памятной доски маршалу Карлу Густаву Маннергейму в Санкт-Петербурге - лишнее напоминание о том, что российской истории в современной России не существует. Ее вновь заместила история советская, в которой нет оттенков, нет противоречий. В ней есть место только однозначным трактовкам более чем полувековой давности.
Я не могу сказать, что всю жизнь ждал, когда в России появится памятный знак в честь основателя современной Финляндии. Но сам факт появления мемориальной доски с портретом царского генерала, непримиримого противника большевизма, не мог не радовать. Особенно в эпоху, когда открытие очередного музея или бюста Сталина становится в России таким же привычным явлением, как осенний дождь.
Уважать достоинство врага
Во-первых, барон Маннергейм действительно имел заслуги перед исторической Россией - той Россией, которую уничтожили Ленин и компания. К тому же не стоит забывать обстоятельства советско-финской войны 1939-1940 годов. Со стороны СССР это была чистой воды агрессия, которая могла бы закончиться с тем же результатом, как в Латвии, Литве и Эстонии. Именно после нападения на Финляндию Советский Союз был исключен из Лиги Наций, тогдашнего аналога ООН. Окончание войны в 1940 году не привело Суоми к потере независимости, как этого хотел Сталин, но вылилось в потерю существенных территорий. Вступление Финляндии в войну на стороне Германии в 1941 году было попыткой эти территории отвоевать.
А во-вторых, в России, где умение воевать ценят выше многих других, о финнах всегда отзывались с уважением. Установка памятной доски Маннергейму была своего рода признанием, что эту страницу нашей общей истории мы с Финляндией перевернули, почтив память человека, который был достойным противником.
Любопытно, что начал этот процесс Владимир Путин во время своего первого визита в Хельсинки в 2001 году. Рассказывают, что он спросил у своей службы протокола, что обычно делают главы государств, приезжая в Финляндию. "Возлагают венок к памятнику Маннергейма", - ответили ему помощники. Они объяснили, что советские лидеры, а затем и Борис Ельцин, этого никогда не делали. Но Путин якобы сказал, что, если полагается по протоколу, то он приедет к монументу с венком. Вопрос был закрыт. Это было нечастое для российской власти проявление исторического великодушия и, пусть и косвенное, признание вины перед Финляндией. Для финнов это был важнейший момент морального примирения с Россией.
Румынский прецедент
Интересно, кстати, где были протестующие, когда 9 мая 2005 года в Кремле принимали бывшего короля Румынии Михая, последнего оставшегося в живых кавалера ордена "Победа"? Румыния, как и Финляндия, при нем тоже вступила в войну на стороне Гитлера, чтобы отвоевать отобранную Сталиным Бессарабию. Лишь в конце 1944 года, перед лицом неминуемого краха Германии, Его Величество решился бросить вызов пронацистскому правительству маршала Иона Антонеску, арестовав его и заявив о переходе на сторону союзников.
Это, правда, не спасло Румынию от советизации, а короля Михая - от изгнания в 1947 году. Но в 1945 году Сталин наградил молодого монарха орденом, несмотря на то, что формально король три года был врагом, регулярно выезжал на фронт, вручал ордена и медали тем, кто стрелял в советских солдат. При этом ни о каких протестах по поводу его приезда на торжественные мероприятия в Москву и награждения его памятной юбилейной российской медалью я не слышал.
Те, кто обливал табличку с именем Маннергейма краской и в итоге-таки добился ее демонтажа, вольно или невольно работают на то, чтобы красные и дальше писали историю России, как они это делали во времена СССР. Можно сколько угодно говорить о провокационности установки мемориальной доски. Но даже если это и так, то эта провокация по крайней мере заставляла серьезно задуматься о нашем трагическом прошлом.
Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert
Смотрите также: