Люди, разбирающиеся в вопросах армии, обязательно найдут вполне прагматичное, даже меркантильное обоснование создания Главного военно-политического управления Минобороны. Такое объяснение есть чуть ли не любому политическому процессу: вот Ходорковского судили за президентские амбиции или потому, что хотели ЮКОС отнять? А случай с НТВ/"Медиа-Мостом" - это был спор хозяйствующих субъектов (он же - отъем бизнеса у конкретного олигарха Гусинского) или борьба за влиятельный медиаресурс?
Так и здесь: специалисты наверняка расскажут, что новая система - это увеличение количества офицерских должностей. А если вернут пост замполита или введут какой-то аналогичный - это ж десятки тысяч вакантных мест, офицеров для которых должны будут выпускать несколько военных училищ. И это не говоря о бюрократических играх, вроде подчинения различных внутриармейских структур.
Вспомнят и о советской структуре, которая занималась не только политической работой, но и военной печатью и культурными учреждениями, - новое управление ее, очевидно, унаследует. Нынешний громадный департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны наверняка представляет интерес для нового армейского образования, кто же еще должен заниматься информированием, как не идеологический отдел?
Но для нас, людей штатских и даже не всегда служивших, возвращение политотделов в армию интересно с другой точки зрения. Экстраполируя армейскую жизнь на всю остальную, можно предположить, что речь идет о шаге (возможно, не первом) к появлению государственной идеологии, которая формально исчезла - из государства в целом и армии в частности - вместе с Советским Союзом.
Главный идеолог Андрей Картаполов - из Донбасса в Сирию
О том, какое направление армейской идеологии вырисовывается, можно судить по первому начальнику нового управления. В биографии генерал-полковника Андрея Картаполова (во всяком случае, в доступной широкой публике ее части) - две ключевые точки новейшей российской истории. Это Сирия и, как подозревают, Донбасс, где российских войск официально никогда не было.
В Сирии генерал-полковник по меркам мирного времени прослужил совсем недолго - три месяца. Но на войне день идет за несколько, да и важна не столько выслуга, сколько результат: именно под его командованием российским войскам удалось занять Пальмиру во второй раз, то есть уже после ее сдачи. Донбасс - из области предположений. По данным Международной следственной группы, расследующей крушение "Боинга" МН17 в июле 2014 года, установка, из которой он был сбит, относилась к Западному военному округу. До июня им командовал Андрей Картаполов, то есть злополучный "Бук", по мнению следователей, мог попасть в Донецкую область по крайней мере с его ведома.
Но вот что не из области догадок: именно Картаполов, уже будучи начальником Главного оперативного управления и заместителем начальника Генштаба, от имени Минобороны представлял версию о якобы причастном к катастрофе "Боинга" украинском истребителе. Позже все стороны пришли к консенсусу, что самолет был сбит выпущенной с земли ракетой, разночтения остались только в том, кто это сделал. А истребителя никакого уже, получается, и не было. Другими словами, с подачи генерала появилась как минимум ошибочная, а возможно, и сфальсифицированная информация, которую долго обсуждали в СМИ и было вынуждено проверять международное следствие. Ну и, как и положено всякому каноническому руководителю-патриоту, Андрей Картополов находится под санкциями Евросоюза.
Советская идеология в современной России
Вот и контур новой российской идеологии: расширение зоны влияния в регионах мира, традиционных для присутствия СССР, использование методов гибридной войны (присутствие в Сирии - это ведь не только, а возможно, и не столько регулярные части вооруженных сил), Запад - враг или, по меньшей мере, потенциальный противник. Ничего нового. Кольцо врагов, ждущие помощи братские народы, - все это хорошо известно жившим в СССР. Отдельные направления этого подхода сохранялись все постсоветские годы, а с 2014 года воплощаются на полную мощь. Их можно время от времени увидеть в различных доктринах, но формального закрепления в виде закона пока не было.
Введению государственной идеологии мешает часть 2 статьи 13 Конституции РФ: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Парламент, в котором нет реальной оппозиции, без труда справится и с изменением Основного закона, как уже было в случае с продлением срока полномочий президента и Госдумы. Но легче представить, что идеологию нам подадут под каким-нибудь другим соусом и с иным названием, вроде патриотического воспитания или ответственной гражданской позиции. А там недалеко и до формирования новых структур с их тепленькими местечками и большими бюрократическими полномочиями.
Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter:@plushev
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также: