Как объединить параллельные миры белорусского социума

Дискуссия о том, надо ли независимым экспертам участвовать в проектах государственного телевидения, ведется еще с 2003 года, когда в эфир вышло первое белорусское общественно-политическое ток-шоу "Выбор". Аргументы противников убедительны – зачем включаться в имитацию либерализации и играть на руку пропагандистам, если острые высказывания вырежут с помощью монтажа?

Но с учетом того, что охват телевещанием достигает до 90 процентов белорусской аудитории, а представители гражданского общества, политических партий и независимых СМИ фактически оказались загнанными в информационное гетто, им стоит использовать любую возможность для включения в диалог.

Соло для пропаганды с социумом

Отношение к событиям на Украине, которые обсуждались с участием независимых экспертов на белорусском телевидении в ток-шоу "Позиция", еще более остро обозначило раскол белорусского общественного мнения. Большинство белорусов в точности повторяют пропагандистскую оценку украинской ситуации и затрудняются объяснить, почему они так думают.

Но проблема видится вовсе не в большом числе тех, кто поддерживает официальную точку зрения, и не в телевизионном монтаже, удалившем неугодные властям оценки аналитиков. Она в том, что разведенное по разным идейным лагерям белорусское общество не имеет массовой и независимой от вмешательства государства площадки для дискуссий, каким могло бы стать общественное телевидение. Его проект более 10 лет назад подготовлен Белорусской ассоциацией журналистов и одобрен международными экспертами, но так и не был востребован властями. Кроме того попытки общественного диалога резко критикуют радикально настроенные оппозиционеры, записывая его сторонников в пособники режима.

И пока противники Лукашенко годами выясняли, идти на контакт с чиновниками и государственными СМИ, участвовать ли в выборах или бойкотировать их, пропаганда сумела добиться того, что теперь белорусский электорат спокойно воспринимает и возможность пятой каденции одного и того же человека на посту главы государства, и отсутствие оппозиции в парламенте, и удушение независимых СМИ.

Особенности национального диалога

Стараниями пропагандистов белорусское общество разделено на два параллельно существующих мира. Все критически оценивающие действия власти вытеснены в информационное гетто с небольшими тиражами негосударственных СМИ и в интернет, который, несмотря на возлагаемые надежды, так не привел белорусов к демократизации. Особое место в этом гетто отведено политической оппозиции, которая в период между выборами просто исчезает с информационного поля.

В таких условиях выбраться из изоляции - задача для оппонентов власти более чем сложная. Действительно, трудно найти общий язык с теми белорусами, которые черпают информацию только из "зомбоящика" - телевизора. Как объяснить тем, кого не возмущает наличие в стране политзаключенных, что власть должна быть подконтрольна обществу и что оппозиционность общественно-политических СМИ - это аксиома?

Но, несмотря на все сложности, выходом из тупика непонимания в обществе, не настроенном на революционные перемены, может быть только диалог. Собственно, такие попытки дискуссий на общественно-политические темы уже предпринимаются. Аналитический проект информационной компании Belapan "Белорусские новости" публикует среди прочего и комментарии государственных экспертов. Представители госорганизаций принимают участие в аналитической программе "Амплитуда" интернет-телевидения портала tut.by. В свою очередь независимым аналитикам также не стоит отказываться от шанса озвучивать свое мнение для немалой аудитории государственного ТВ. Надо использовать все возможности для выхода из противостояния, в которую завела белорусское общество пропаганда.

Наталья Макушина, обозреватель DW