Пенсионный поводок для избирателей
Когда вспоминают СССР, бывает, среди прочих устойчивых мифов, упоминают пенсии, которые, дескать, были достойными. Ну, может, у академиков или генералов - вполне. А вот у моей бабушки, отработавшей всю жизнь уборщицей и переставшей махать шваброй лишь лет через 10 после наступления пенсионного возраста, пенсия всегда была нищенской. Несколько смягчала ситуацию прибавка за мужа, пропавшего без вести во время Великой Отечественной, да и то выплачивать ее стали уже в позднесоветские годы. Так что советское "равенство" затрагивало и пенсионеров - все зависело от того, какую ступень в тогдашней иерархии занимал человек.
Но вот чего было не отнять, так это определенности. Советский гражданин знал, какой примерно размер выплат ждет его через 20 или даже через 40 лет, когда еще ни о какой пенсии никто не думает. Вот уже третий десяток лет с этим большие проблемы. Более или менее достоверно предсказать размер своей будущей пенсии не может никто, боюсь, даже сотрудники Пенсионного фонда. Слишком много факторов нужно учитывать в формуле расчета, да и правила начисления то и дело меняются. Теперь вот ввели баллы, ценность которых непостоянна и, опять же, непредсказуема.
В итоге средний житель России не имеет ни малейшего понятия, какое материальное обеспечение ждет его в конце жизни, надеясь на помощь близких или на то, что все само как-нибудь образуется.
Добровольно-принудительное софинансирование
Одно время Пенсионный фонд продвигал идею софинансирования пенсии государством: можно было отложить немного денег сверх взимаемых автоматически отчислений в Пенсионный фонд, и тогда государство удваивало эту сумму. Я всегда удивлялся, откуда берутся такие люди, поскольку живые деньги ты отдаешь прямо сейчас, а удвоенные тебе должны дать через много лет. Причем, доживешь ли ты до этого момента - неизвестно, но даже если верить в лучшее, представить, сколько к тому времени будут реально стоить эти деньги, решительно невозможно.
Несмотря на эту неопределенность, в стране находились люди, которые ежемесячно перечисляли по этой схеме дополнительные тысячи своих рублей в Пенсионный фонд. Однажды на “Эхе Москвы” мы решили выяснить, кто же эти оптимисты, и попросили таких людей звонить в прямой эфир. Звонили в основном сотрудники Пенсионного Фонда и Сбербанка, которые рассказывали, что участие в софинансировании для них не очень-то добровольное. Из реальных добровольцев не позвонил ни один.
Прием участников в программу софинансирования пенсии завершился 31 декабря 2014 года. Вовремя, потому что с этого же года у россиян, по сути, конфискуют накопительную часть пенсии, называя это словом “заморозка” и обещая компенсировать когда-нибудь потом. Думаю, число желающих в таких условиях добровольно отдавать деньги - даже среди подневольных сотрудников Пенсионного фонда - стремится к нулю. Весь исторический опыт проживания в СССР и его правопреемнице говорит: все конфискуемое на этой территории государством, если и возмещается, то очень нескоро и чисто символически.
Продукт глубокой заморозки
Этот же исторический опыт удерживал большинство россиян от перевода накопительной части пенсий в управляющие компании и негосударственные фонды. И не зря: за свою пока еще короткую историю "частники” в деле отъема денег у населения зарекомендовали себя ничуть не хуже, чем государство.
Никакой определенности не появилось и с разговорами об очередной пенсионной реформе, которую собираются провести к 2017 году, то есть после парламентских выборов и за год до президентских. Было обещано много нового, включая долгожданное наследование накопительной части. И хотя пока непонятно, каков практический смысл в наследовании этого продукта глубокой заморозки, но само по себе приятно.
Очевидно, что пенсионный вопрос - один из самых трудных и острых для властей. Это чувствуется не только по перманентной дискуссии о повышении пенсионного возраста, которое, видимо, неизбежно и откладывается исключительно из-за грядущих выборов. На днях, например, Минфину пришлось опровергать публикации с цитатами замминистра Алексея Моисеева, который, якобы, заявил, что люди с доходами 50 - 100 тысяч рублей должны сами заботиться о своей пенсии. Из дальнейших разъяснений стало понятно, что страховую, то есть базовую часть пенсии отнимать не собираются. То есть, надо полагать, отнимут только накопительную - и без того уже за три года замороженную.
Власти нужны малоимущие пенсионеры
Но даже если плюнуть на свои обязательные отчисления и воспринимать их как налог, а на пенсию копить самому, к чему россияне, мягко говоря, не привыкли - нет никаких гарантий. Нехитрые подсчеты показывают, что если человек рассчитывает прожить хотя бы 10 лет после выхода на пенсию и получать хотя бы 20 тысяч в месяц, ему необходимо, скажем, за 20 лет до пенсионного возраста начать откладывать по 10 тысяч ежемесячно. С зарплаты в 50 тысяч рублей - более чем чувствительно, да еще и инфляция за столь продолжительное время съест ощутимую часть.
Ситуация с банками, где можно было бы копить деньги на пенсию, нестабильная - чуть ли не ежедневно ЦБ отнимает у них лицензии. Деньги Агентства по страхованию вкладов, которое компенсирует деньги вкладчикам почивших банков, тают на глазах.
Почему же в этой ситуации государство не создает условий для самостоятельного накопления пенсии, не предоставляет никаких гарантий и даже идет на конфискации? Да потому, что ему невыгодны самодостаточные пенсионеры, мало зависящие от кормушки. Растущая с каждым годом армия малоимущих, полностью зависимых от государства и потому хорошо управляемых избирателей - отличный ресурс для тех, кто хочет оставаться у власти как можно дольше.
Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Александра Плющева: plushev.com, Twitter: @plushev
Смотрите также: