Резолюция Совбеза ООН по Сирии - прогресс?

На бумаге все выглядит хорошо: члены Совета Безопасности ООН, в том числе обладающие правом вето, одобрили в Нью-Йорке резолюцию о мирном урегулировании в Сирии. Документ был согласован на конференции, в которой участвовали и другие государства, играющие важную роль, в том числе Германия. Резолюция предусматривает, что в течение шести месяцев в Дамаске должно появиться переходное правительство и не позднее чем через полтора года будут проведены новые выборы.

Судьба сирийского президента Башара Асада пока была вынесена за скобки. Россия и Иран продолжают поддерживать режим в Дамаске. Президент США Барак Обама дал понять, что Асад может быть партнером по переговорам только в переходный период. Таким образом, остаются разногласия по поводу того, что ожидает Асада в будущем.

Чего на самом деле стоит резолюция Совбеза ООН, станет ясно во второй половине января 2016 года. Тогда в Женеве за стол переговоров сядут сирийские повстанцы и представители правительства Асада. Тем, кто сейчас пытаются убить друг друга, придется конструктивно сотрудничать, даже вместе находиться у власти. Получится ли это? Такой вопрос вызывает большой скепсис у всех сторон.

Рассорившиеся противники

Сомнения возникают еще и потому, что противники Асада далеки от единой позиции. У светских и ортодоксально-исламских сил совершено различные представления о будущем Сирии. Недавно Саудовская Аравия предприняла попытку объединить суннитских повстанцев, которая завершилась скромным успехом. Если даже Эр-Рияду не удается сплотить сирийскую оппозицию, как это должно получиться у международного сообщества?

Саудовская Аравия и Иран, по крайней мере, официально поддержали резолюцию Совбеза ООН по Сирии. Но бумага все стерпит. Эр-Рияд и Тегеран смотрят друг на друга с недоверием. В этих отношениях резолюция Совбеза ООН мало что изменила.

Разногласия между США и Турцией

В настоящее время между США и Турцией нет единства по поводу того, стоит ли оказывать поддержку курдам на севере Сирии и если да, то в каком объеме. Вашингтон считает их союзниками в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" и планирует продолжать поставлять курдам оружие и выделять им деньги. Именно это и беспокоит Анкару. Ведь часть сирийских курдов сотрудничает с Рабочей партией Курдистана (РПК) - заклятым врагом Анкары. До сих пор США и Турции удавалось обходить эту тему. Вопрос в том, как долго еще это будет продолжаться, тем более что курды должны будут сказать веское слово в ходе определения будущего Сирии.

Риск того, что проект "Мир для Сирии" потерпит неудачу после принятия резолюции Совбеза ООН, довольно велик. Речь могла бы идти о большом прогрессе, если в ближайшие недели хотя бы прекратились боевые действия в Сирии. До сих пор разногласия между участниками международного сообщества приносят пользу только "Исламскому государству".

Автор: Миодраг Шорич, руководитель корпункта DW в Вашингтоне

Смотрите также: