То, что Нобелевскому комитету придется в этом году обратиться к теме ядерного оружия, было достаточно очевидно. Если Северная Корея испытывает баллистические ракеты, способные облететь с атомными боеголовками половину земного шара, а в ответ президент США Дональд Трамп подливает масла в огонь, угрожая Северной Корее полным уничтожением; если возникла опасность, что достигнутое с большим трудом соглашение по ядерной программе Ирана будет сорвано, поскольку оно не нравится упомянутому президенту, хотя он и не может объяснить, почему, - тогда ядерная угроза на самом деле становится главной темой.
В преддверии объявления лауреата премии нынешнего года было немало предположений, кто бы мог им стать. Фаворитами считались посредники в ядерной сделке с Ираном - иранский министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф и верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини. Однако данный вариант имел бы кардинальный недостаток. Да, это соглашение существенно укрепило стабильность на планете, пусть даже некоторые идеологи до сих пор не готовы этого признать. Однако Зариф одновременно олицетворяет собой режим, при котором пытки, противоправные аресты и казни являются повседневным явлением.
Смелый проект будущего вместо реальной политики
Поэтому присуждение премии движению "Международная кампания по запрещению ядерного оружия" (ICAN) является более последовательным, более безупречным, короче - правильным решением. Лауреатом стало международное объединение активистов, выступающих за безоговорочное уничтожение ядерного оружия во всем мире - и сумевших добиться очевидных успехов. Так, не в последнюю очередь под давлением активистов ICAN в июле этого года был подписан международный договор о запрете ядерного оружия.
Тем не менее: до безъядерного мира, о котором мечтал и лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, еще очень далеко. И не только потому, что два таких ключевых политика, как Ким Чен Ын и Дональд Трамп, сделали ставку на ядерное вооружение. Но и потому, что очень многие государства придерживаются такой же двойственной позиции, как и правительство ФРГ, пусть даже сама Германия по вполне понятным причинам ядерным оружием не обладает.
Эта амбивалентность наглядно проявилась в поздравлении германского правительства. Оно "поддерживает цель безъядерного мира", заявила один из его пресс-секретарей, но тотчас же добавила, что правительство ФРГ не отказывается от своего отрицательного отношения к договору ООН о запрете ядерного оружия и продолжает придерживаться концепции ядерного сдерживания. В этих словах слишком много реальной политики и слишком мало смелого проекта будущего.
Исполнительный директор ICAN Беатрис Фин высказывается на этот счет куда более четко: "Можно ли считать приемлемым убийство сотен тысяч человек? Если нет, то ядерное оружие следует запретить". Эти слова должны стать критерием оценки ведущих политиков планеты. Не только ради памяти жертв Хиросимы и Нагасаки. Но и ради предотвращения новых жертв.
Автор: Мартин Муно, обозреватель DW
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также: