Слова "президент США Дональд Трамп", сказанные уже сотни раз с момента его удивительной победы на выборах, неловко писать и произносить до сих пор. Пусть так и будет впредь. Ведь тяжело смириться с тем фактом, что такой демагог, как Трамп, с его стойкой склонностью к лживым заявлениям, с одной стороны, и отсутствием политического опыта, с другой, смог выиграть президентские выборы в самой влиятельной стране мира. Выиграть за счет кампании, построенной на нетерпимости, неуважительном отношении к женщинам и запугивании.
И хотя важно сопротивляться естественной тенденции считать президентство Трампа нормальным, не менее важно - как бы это ни было трудно - принять полностью факт, что Трамп победил на выборах, а Хиллари Клинтон - проиграла. Но главное при этом - признаться себе в том, что нет смысла винить в поражении Клинтон и победе Трампа российские власти, или бывшего главу ФБР Джеймса Коми, или любое иное настоящее или воображаемое вмешательство.
Искать козлов отпущения и отвечать обвинениями на обвинения - понятная стратегия, помогающая как-то примириться со сложной реальностью, наступившей после 8 ноября 2016 года. И все же такая линия контрпродуктивна, если пытаться предотвратить повторение подобных событий в будущем.
Избиратели, лишенные права голоса
Ключевыми элементами избирательной кампании Трампа были утверждение, что страна находится в плачевном состоянии, и обещание "сделать Америку снова великой". Смелый тезис, особенно учитывая, что Трамп часто - и подчас ошибочно - описывал то, как плохо обстоят дела в стране. Конечно же, прежде всего в проблемах США он винил "других": например, мигрантов или мусульман. И все же негативное описание Трампом положения дел в Соединенных Штатах вызвало отклик у многих, потому что звучало правдиво.
Образ слабеющей страны, нарисованный миллиардером, задел чувствительный нерв американского общества. Это подтверждает и тот факт, что называющий себя социалистом Берни Сандерс, сенатор от маленького штата Вермонт, сумел выиграть праймериз у Хиллари Клинтон в 23 штатах, используя только частные пожертвования.
Сандерса и Трампа, конечно, нельзя сравнивать в том, что касается стиля, сути и серьезности политической программы. Но общее у них то, что кандидат от демократов затрагивал многие из тем, которые поднимал и Трамп и которые волнуют рядовых американцев: неравенство, проблема социального обеспечения, отжившая свой век инфраструктура во многих регионах. А еще Сандерс и Трамп регулярно выступали с утверждениями, что политическая игра в Вашингтоне ведется не в пользу обычных жителей Америки. Чувство, что политические и экономические элиты США преследуют только собственные интересы, пока простые американцы едва сводят концы с концами, было сильным в обществе год назад. Оно ощущается и сегодня.
Привлекательность популиста
И это чувство не должно удивлять, ведь, согласно прошлогоднему опросу Федеральной резервной системы, 44 процента жителей США заявили, что у них нет достаточных средств, чтобы покрыть расходы в случае чрезвычайного происшествия. Речь шла о сумме в 400 долларов. Не должны удивлять подобные настроения в Соединенных Штатах потому, что, по данным статистики, ежедневно от применения огнестрельного оружия погибают 32 американца.
Не должны они удивлять еще и потому, что только в 2016 году 64 тысячи американцев умерли из-за употребления опиатов. Опиумная зависимость превратилась в эпидемию и много лет разрушает страну, но политики не хотят или не могут что-либо ей противопоставить. Это, впрочем, справедливо и для многих других принципиальных проблем. Трамп почувствовал и безжалостно использовал широко распространенное чувство дискомфорта в американском обществе и позиционировал себя как единственного кандидата с деловой хваткой, который способен улучшить жизнь простых людей, будучи независимым от партий истеблишмента.
Обещание "сделать Америку снова великой" было нелепым, не говоря о том, что у Трампа не было ни плана, ни намерения воплотить обещание в жизнь. И все-таки, случись выборы президента США сегодня, его победа не кажется такой уж невероятной, как и переизбрание в 2020 году. И неважно, что за 9 месяцев на посту президента он не смог реализовать ни одной из своих ключевых законодательных инициатив, что его администрация не может выбраться из череды скандалов, как ни одна другая в последние годы, и что жизнь американцев Трамп не улучшил.
То, что ему это сходит с рук, показывает, что убедительной альтернативы нет ни в Республиканской партии, которую Трамп прибрал к рукам и все активнее приватизирует, ни - что еще важнее - в Демократической партии, в которой наметился глубокий раскол по вопросу будущего курса. Еще это также свидетельствует о том, насколько сильным является отчаяние и раздражение американцев, если они доверили свою судьбу кому-то, кто действует, так далеко выходя за пределы принятых политических норм.
Еще более мрачная альтернатива
Несмотря на все сказанное, нам, возможно, еще повезло с Трампом. Разумеется, он за 9 месяцев своего правления успел нанести серьезный ущерб во многих сферах, начиная с экологических вопросов и заканчивая международными отношениями. Но по многим другим важным направлениям, таким, как запрет на въезд в США гражданам ряда преимущественно мусульманских стран или отмена реформы здравоохранения Obamacare, курс администрации Трампа был хаотичным и неэффективным.
А теперь представьте себе будущего кандидата в президенты, который разделяет с миллиардером Трампом его склонность к демагогии, но не так импульсивен и не организован как он, и окажется способным выполнить вредоносные предвыборные обещания. Если обе ведущие политические партии страны не проснутся ради выполнения основных задач (чего ожидают от избранных народом представителей), а именно, ради обеспечения ключевых функций государства, то мы можем увидеть такого кандидата раньше, чем думаем.
Автор: Михаэль Книгге, обозреватель DW в Вашингтоне.
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также: