Компромиссы "большой коалиции" критикуют слева и справа

Газета Südkurier пишет:

Нет, крупным прорывом это назвать нельзя. Вместо того чтобы переступить через собственную тень и ввести единый уровень минимальной зарплаты, ХДС предпочел половинчатые меры. Конечно же, просто отмахнуться от аргументов христианских демократов нельзя: действительно, уровень оплаты труда определяется в ходе тарифных соглашений между представителями профсоюзов и работодателей. Однако как раз в тех сферах, где устанавливаются минимальные уровни зарплат, многие фирмы обходят тарифные переговоры. Это хорошо известно и христианским демократам. Складывается впечатление, что достигнутый компромисс преследовал лишь цель успокоить собственную совесть, а также избирателей, о разработке серьезной концепции речь не шла.

Газета Saarbrücken Zeitung отмечает:

Социал-демократы демонстративно выражали свое возмущение и разочарование по поводу "гнилого компромисса". Доверия подобные жесты не вызывают – ведь у председателя СДПГ и других партийных лидеров была возможность иного выбора. С их стороны было бы гораздо честнее просто отказаться от подобного компромисса. Такой шаг вряд ли привел к развалу "большой коалиции". Заняв более решительную и последовательную позицию, социал-демократы лишили бы своих конкурентов - представителей "левых" - аргументов для критики. Однако этот шанс был упущен.

Газета Ostthüringer Zeitung высказывает такую точку зрения:

Действительно, принятые коалицией решения можно назвать только маленьким шагом. Но это - шаг вперед. Ведь пожилые люди действительно нуждаются в улучшении ухода, в расширении амбулаторной помощи. Повышение взносов в кассу страхования по уходу в старости вполне терпимо – к тому же, в 2008 году повысятся пенсии, а также будет снижены взносы страховки по безработице. Конечно же, глубокие реформы выглядят иначе. Но и компромиссы могут принести пользу – именно это продемонстрировала последняя встреча партнеров по коалиции.

Подготовил Михаил Степовик