Куда ведет "немецкий путь"?

Социал-демократы в очередной раз поверили, что им удалось найти ключевое слово для предвыборной кампании – “немецкий путь”. Лидеры партии Шрёдер и Мюнтеферинг снова и снова повторяют этот новый термин применительно ко всем областям внутренней и внешней политики... При этом лозунг социал-демократов на самом деле не несёт в себе ничего нового. Все предшественники Шрёдера на посту канцлера шли по “немецкому пути”. Это можно было наблюдать и при объединении Германии, и при создании Европейского Союза, и в рамках сотрудничества с ООН. То же самое относится и ко внутренней политике. Например, социально ориентированная рыночная экономика стала практически фирменным знаком ФРГ. Поэтому “немецкий путь” не может считаться изобретением или собственностью социал-демократов. Это будет полный абсурд, если одна партия единолично присвоит себе то, что принадлежит всему немецкому народу.

Комментаторы пытаются разобраться, что именно представляют собой “Немецкий путь” с точки зрения внешней политики. Газета “Штутгартер цайтунг” высказывает следующее мнение:

То, что нам предлагают, – это аргументы, которые лучше всего подходят для того, чтобы выкрикивать их на митинге через мегафон: отказ от участия в военных авантюрах США, конец дипломатии с чековой книжкой в руках, “немецкий путь”. Это звучит сильно и может подействовать, тем более что избиратели давно уже не испытывают, например, чувства “неограниченной солидарности” с Соединёнными Штатами. Виной тому не в последнюю очередь стала политика президента Буша, который зачастую действует, не спросив мнения союзников. И всё же хотелось бы предостеречь немецких политиков от излишне броских предвыборных лозунгов, потому что не исключено, что их когда-то придётся менять.

Тему продолжает газета “Тагесцайтунг”:

В Косово и в Афганистане правящая коалиция “зелёных” и социал-демократов добилась нормализации немецкой внешней политики. Теперь канцлер Шрёдер и министр иностранных дел Фишер демонстрируют, что вопрос об участии Германии в военной операции против Ирака будет решаться в Берлине, а не в Вашингтоне. Это уже можно расценить как решительный политический жест. Однако он был сделан слишком поздно и был продиктован, очевидно, логикой предвыборной гонки. Правящей красно-зелёной коалиции обязательно нужна новая предвыборная тема, и поэтому правительство ухватилось за проблему Ирака.

Газета “Зюддойче цайтунг” обращается к теме ближневосточного урегулирования:

Премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону до сих пор не удалось сдержать своё обещание по поводу обеспечения в регионе мира и безопасности. Однако одну победу он может записать себе в актив – изоляцию лидера палестинской автономии Ясира Арафата. Последний молчит уже несколько недель и не появляется на публике – вероятно из-за того, что опасается гнева собственного народа. Администрация США избегает Арафата, а европейские политики свели общение с ним к минимуму. Израиль пытается положить конец эпохе Арафата и воспитать новое, более миролюбивое поколение палестинских политиков. Арафата демонтируют – об этом свидетельствуют, например, переговоры между израильским министром обороны и министром внутренних дел палестинской автономии. Интересен не столько итог переговоров, сколько тот факт, что глава палестинского МВД вообще приехал в Иерусалим – вопреки позиции Арафата, который соглашался начать переговоры только после вывода израильских войск с палестинских территорий,

отмечает газета “Зюддойче цайтунг” и продолжает:

Несмотря на переговоры, надежды на окончание интифады по-прежнему нет. Премьер Шарон одобрил инициативу своего министра иностранных дел только для того, чтобы удержать его партию в составе правящей коалиции. В этом смысле недавние палестинско-израильские переговоры на уровне министров – не более чем подачка Шарона.

Обзор немецкой печати подготовил Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА