Навальный vs Собчак: что думают в Европе об их соперничестве

Сразу после выхода на свободу, отбыв 20 суток ареста, оппозиционный политик Алексей Навальный не преминул прокомментировать намерение Ксении Собчак участвовать в ближайших выборах президента России. "Зюганов, Явлинский, Собчак, Навальный - все могут идти на выборы. И я в отличие от Путина не собираюсь оспаривать права людей и говорить: ты можешь идти, а ты не можешь идти", - заявил он, выступая на митинге в Астрахани в воскресенье, 22 октября. DW узнала, что думают о решении российской телеведущей и ее возможной конкуренции с Навальным европейские эксперты.

Сразу после объявления о желании баллотироваться в президенты РФ Ксению Собчак стали подозревать в согласовании этого решения с Кремлем. Сама телеведущая эти предположения решительно отвергает. "Власть решила удушить меня, педалируя тему якобы своей симпатии ко мне. Это очень умная тактика. Они делают все, чтобы выглядело, будто мы выступаем вместе", - заявила она в интервью британской газете The Guardian.

Оппозиционер для повышения явки

Однако некоторых наблюдателей эти заверения Собчак не убеждают. Среди них австрийский политолог, профессор Инсбрукского университета Герхард Манготт. "Думаю, ее кандидатура все же была согласована", - указал он в беседе с DW. "Большую озабоченность у Владимира Путина на ближайших выборах вызывает не столько, выиграет он или нет, сколько вопрос явки и, следовательно, легитимности его победы", - поясняет эксперт. По мнению Манготта, с этой точки зрения важно участие кандидата, относящегося к либеральной оппозиции. В то же время Собчак "довольно случайно стала одним из лиц Болотной", полагает политолог, а после и вовсе снизила оппозиционную активность.

Аналитик берлинской "Европейской платформы за демократические выборы" Штефани Шиффер (Stefanie Schiffer) тоже считает, что для повышения привлекательности выборов "важно, чтобы были не только кандидаты, которых зовут Жириновский и Зюганов". Собеседница DW называет Ксению Собчак более удобным, чем Алексей Навальный, соперником для действующего российского президента.

"Она - гораздо менее опасная альтернатива, чем Навальный. У него большой мобилизационный потенциал, на выборах мэра Москвы в 2013 году он набрал более 27 процентов и мог бы добиться действительно приличного результата на президентских выборах. О Собчак мы пока такого сказать не можем", - констатирует Шиффер.

При этом российская телеведущая заявила, что готова будет даже отозвать свою кандидатуру, если Навальному все же удастся добиться собственной регистрации в качестве кандидата в президенты. Штефани Шиффер позитивно оценивает этот жест Собчак: "На столь ограниченном политическом поле, которое, к сожалению, сейчас есть в РФ, зачастую имеет смысл для оппозиционных кандидатов договориться между собой".

Право Навального

Сам Навальный остается "перманентным вызовом" для политического руководства страны, потому что ведет себя так, будто он точно сможет баллотироваться в президенты РФ, говорит Герхард Манготт.

По мнению Штефани Шиффер, он имеет полное право занимать такую позицию: "Решение Навального продолжать настаивать на выдвижении своей кандидатуры очень хорошо обосновано международным правом". Эксперт упомянула при этом решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу "Кировлеса".

Напомним, что в феврале 2016 года ЕСПЧ заявил о "явно необоснованном исходе судебного разбирательства" в отношении оппозиционера, после чего Верховный суд РФ отменил решение нижестоящей инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Последовавший приговор, повторивший оспоренный в ЕСПЧ вердикт, вызвал критику со стороны Комитета министров Совета Европы (КМСЕ). КМСЕ, в частности, отметил, что после отмены приговора дело снова передали в Ленинский районный суд Кирова, хотя тот ранее не смог обеспечить "справедливые слушания". В результате Навальный "по-прежнему страдает от последствий приговора", вынесенного "произвольно и недобросовестно", заявили в Комитете министров.

"Навальный исходит из того, что РФ, а конкретнее Центризбирком, в итоге будет придерживаться международного права, так как Россия, будучи членом Совета Европы, обязана выполнять решения ЕСПЧ", - рассуждает Шиффер.

Насколько легитимен Путин без Навального?

Тем не менее, если Алексея Навального все же не зарегистрируют в качестве кандидата в президенты, сделает ли это исход выборов нелегитимным в глазах Запада? "Если не будет массовых фальсификаций, то страны Запада признают результаты выборов и не будут ставить легитимность Путина под сомнение", - предполагает Манготт. Хотя, по его оценке, в таком случае постоянно будут возникать разговоры о том, что эти выборы были "не совсем честными".

По выражению Штефани Шиффер, подобный сценарий привел бы к ограниченной легитимности победителя голосования. "Если президент сомнительными способами избавляется от конкурентов, в частности, через их недопуск к выборам, то это бросает тень на избранного в таких условиях президента", - резюмировала Шиффер.

Смотрите также: