Насколько законной была война в Ираке?

И это всё? Буш, правда, говорит не победе, а о прекращении боевых действий. А Рамсфелд констатирует освобождение Ирака. Однако их мимика и жесты явно свидетельствуют о том, что они наслаждаются своим триумфом. Действительно, самые страшные прогнозы не оправдались. Диктатор Саддам низложен. Именно это и было целью войны, о чём теперь открыто заявил Рамсфелд. Но ведь ещё недавно цель войны формулировалась иначе: необходимость нанесения превентивного удара по Ираку Вашингтон обосновывал острой опасностью иракского оружия массового поражения и терроризмом. Теперь становится ясно, что всё это было лишь отговорками, а истинной целью войны была смена режима в Ираке. Ввиду того, что обманутыми оказались американский народ и весь мир, вовсе не мелочность – напомнить Бушу и иже с ним об их настойчивых предостережениях. Буш сам разрисовал опасность "атомного гриба". Однако до сих пор в Ираке не обнаружено ни химическое, ни бактериологическое оружие, не говоря уже о ядерном оружии. Если в Ираке нет значительного количества таких вооружений, то война была незаконной,

отмечает газета "Хандельсблатт" и продолжает:

Администрация США старается, чтобы мир забыл об этом, поэтому крах режима Саддама она сравнивает с крахом Восточного блока. Не следует преуменьшать значение этого события, однако, от разгрома памятников до построения свободного и стабильного Ирака ещё долгий путь. И здесь между заявлениями США о намерениях и их фактическими действиями – пропасть. Буш и Рамсфельд заявили, что страна и нефть должны принадлежать только иракцам. Никто, де, не собирается ограничивать политическую и культурную независимость Ирака. На деле, однако, всё выглядит иначе. С одной стороны, американские оккупанты практически ничего не предпринимают для обеспечения хотя бы минимального порядка в стране. С другой стороны, те немногие меры, которые они предпринимают, свидетельствуют об их намерении навязать Ираку систему американского образца и установить свой контроль над иракской нефтью. Не случайно, американские солдаты с самого первого дня строго охраняли министерство нефтяной промышленности и безучастно наблюдали за разграблением больниц и музеев. Одновременно США вновь резко усилили свой нажим на ООН, настаивая на том, чтобы Совет Безопасности ООН передал Вашингтону управление иракской нефтью. Под эгидой американских советников уже разработаны планы введения рыночной экономики в этом секторе вплоть до приватизации нефтедобычи. Если, таким образом, иракская нефтяная промышленность окажется в руках американских концернов, то США окончательно подорвут к себе доверие. Так считают не только Европа и восточные страны. Либеральный, но вовсе не левый научно-исследовательский институт Брукингс в Вашингтоне предостерегает, что Америка рискует превратиться в государство-парию, не способное, несмотря на всё свою мощь, достигать поставленных целей. Администрация Буша делает всё возможное, чтобы подтвердить предубеждения относительно высокомерия гипердержавы и усилить изоляцию США. Да и в своих сольных попытках модернизировать Среднего Востока надорвётся даже новая американская империя.

Газета "Саарбрюкер цайтунг" продолжает тему:

Положение в Ираке оказывается более сложным, чем это представляли себе идеалисты в администрации Буша. Массовые демонстрации протеста далеко превосходят по своей численности пару сотен сторонников иракского Национального Конгресса, разыгравших для телевидения ликование по поводу низвержения статуи Саддама с постамента. Сегодня уже известно, что радость в связи с низложением Саддама вовсе не означает радости по поводу присутствия американцев в стране. Вашингтон оказывается в парадоксальной ситуации: с одной стороны, он выступает за свободу, а с другой, он должен предотвратить победу исламских фундаменталистов на свободных выборах.

Газета "Дрезднер нойесте нахрихтен" комментирует план урегулирования ближневосточного конфликта:

Согласно аргументам Буша, решающим в деле урегулирования ближневосточного конфликта является не конфликт между израильтянами и палестинцами, а иракская угроза. Теперь, после объявления о прекращении боевых действий против Ирака, что мешает Бушу заняться урегулированием конфликта на Ближнем Востоке? Очень многое. Буш и Шарон проводят очень похожую политику: насильственная смена режима, превентивные удары, военные операции в одиночку, нарушения международного права. Ход иракской войны лишь укрепит Буша во мнении, что так следует действовать и впредь. А недавний теракт в Израиле лишь укрепит Шарона во мнении, что конфликт следует урегулировать именно военным путём.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА