Новые антитеррористические идеи Шойбле: "прослушка" и "троянцы"

В ходе реформы Федерального ведомства уголовной полиции (BKA) министр внутренних дел Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) планирует расширить его полномочия для борьбы с терроризмом. В проекте нового закона о BKA этому ведомству разрешается превентивно устанавливать подслушивающие устройства в частных квартирах, сообщила в пятницу, 13 июля, берлинская газета tageszeitung.

Министр внутренних дел собирается добиться отмены запрета прослушивания разговоров приватного характера. В 2004 году Конституционный суд Германии вынес решение, по которому прослушивание должно быть немедленно прекращено, если человек разговаривает со своими близкими, не входящими в круг подозреваемых.

Судья как фильтр

Шойбле планирует разрешить записывать все. Позже судья должен прослушать запись и предоставить в распоряжение полиции те ее части, которые не затрагивают приватную сферу подозреваемого. Министр юстиции Бригитте Цюприс (Brigitte Zypries) до сих отвергала такое решение, поскольку по ее мнению, оно противоречит вердикту КС Германии.

Кроме того, проект закона содержит положения, разрешающие BKA проводить обыски частных компьютеров с помощью программ-шпионов. Как сообщила tageszeitung, без этих параграфов Шойбле не собирается выносить на рассмотрение кабинета министров проект закона о ведомстве уголовной полиции.

Компетенции

Предпосылкой для превентивной работы BKA является ситуация, когда возникает угроза общенационального масштаба, или непонятно, в компетенцию какой федеральной земли входит проведение расследования, сообщила газета. Дело в том, что полиция в Германии подчиняется федеральным землям. Глава BKA Йорга Цирке (Jörg Ziercke) считает, что в случае с исламистским террором речь, как правило, идет о такой угрозе. По его словам, в настоящее время расследуются 228 случаев, из них 109 занимается федеральное ведомство уголовной полиции.

До сих пор не решен вопрос, будет ли разрешено BKA применять закон для превентивных действий, направленных на предотвращение угроз, или для уголовного преследования, или же в обоих случаях. Открытым остается также вопрос о том, должен ли судья давать разрешение перед проведением сотрудниками ведомства прослушивания разговоров или обыска частных компьютеров. Рабочие группы министерств юстиции и внутренних дел в пятницу займутся их разрешением. (сг)

dpa/AP