НПО в России ощущают "оранжевую паранойю" властей

Газета Süddeutsche Zeitung опубликовала статью о трудностях, которые испытывают в своей работе российские правозащитники:

По оценкам Юрия Джибладзе из московского Центра развития демократии, сегодня в России действуют около 2000 правозащитных групп. Все они остро ощущают "оранжевую паранойю" властей, то есть страх перед демократическими преобразованиями, наподобие тех, что произошли на Украине и в Грузии. "Неправительственные организации (НПО) воспринимаются теперь исключительно, как инструмент, либо государства, либо его врагов", – говорит Джибладзе. Впредь за НПО будет следить специальное ведомство. Оно будет выдавать и отнимать лицензии, контролировать деятельность и финансирование поднадзорных организаций. "Бюрократы получили возможность трактовать новый закон по своему усмотрению", – подчеркивает Джибладзе. Поэтому нынешнюю Россию он рассматривает как "авторитарную систему с элементами эрзац-демократии". В условиях этой поддельной демократии правозащитники пытаются заниматься своей привычной деятельностью, в то время как авторитарная система ставит им палки в колеса, где только может.

Газета General-Anzeiger комментирует итоги состоявшегося в Лондоне совещания министров иностранных дел КНР, России, США и "евротройки" по проблеме иранской ядерной программы:

Иранское руководство явно перегибает палку. Даже Россия и Китай не проявляют больше готовности мириться с необычайно наглой тактикой Тегерана. Россия и Китай терпели довольно долго. Однако они меньше всего заинтересованы в появлении новой ядерной державы в столь кризисном регионе. Представители Евросоюза и стран, обладающих правом вето в Совбезе ООН, приняли на совещании в Лондоне решение, которое является очередным временным компромиссом. Было решено оставить вопрос в повестке дня МАГАТЭ и поручить этой организации представить к 6 марта Совету Безопасности ООН подробный отчет о состоянии переговоров с Тегераном. От этого, конечно, еще далеко до резолюции Совета Безопасности, которой Иран несколько побаивается. С одной стороны, складываются все предпосылки к принятию резолюции, но относительно ее содержания пока ничего определенного сказать нельзя.

Газета Financial Times Deutschland высказывает следующее мнение:

Ирану в очередной раз погрозили пальцем. Протокол лондонского совещания не является официальной резолюцией Совета Безопасности ООН, к которой стремились европейцы, не говоря уже о конкретных санкциях против режима в Тегеране. И все же с формальной точки зрения принятое в Лондоне решение значительно ухудшит позиции Ирана. С одной стороны, проблема официально переадресована Совету Безопасности, где ей и место, при условии, что соответствующий доклад МАГАТЭ будет готов в срок. В прошлом Тегеран пытался помешать включению в повестку дня Совета Безопасности ООН вопроса о своей ядерной программе. Еще более важно то, что теперь не только европейцы, но и США с помощью методов дипломатического давления пытаются побудить тегеранский режим к сотрудничеству. Если в будущем Россия и Китай выступят единым фронтом совместно с Германией, Францией, Великобританией и США, режиму аятолл придется туго. До сих пор совершенно непонятно, есть ли вообще выход из сложившейся конфликтной ситуации. Поэтому особенно важно, чтобы мировое сообщество выступило сплоченно.

Газета Die Welt высказывает следующее мнение относительно позиции Индии в иранском кризисе:

Индия ставит свои региональные интересы выше интересов мирового сообщества. Индия, стремящаяся получить постоянное место в Совете Безопасности ООН, не только не намерена официально осудить действия тегеранского режима, но и собирается воздержаться при голосовании в МАГАТЭ по этой проблеме. Индия руководствуется при этом весьма сложной расстановкой сил у своих западных рубежей. Сильный Иран полезен Индии в качестве противовеса к ее исконному врагу – Пакистану. Проводя такого рода политику, официальный Дели рискует дружбой с США. На протяжении долгого времени Россия и Китай придерживались похожего образа мышления. Хорошо, что обе страны пришли к тому, что решать проблемы безопасности лучше не в одиночку, а сообща, при посредничестве ООН.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер