Обратная сторона свободы волеизъявления

Швейцарская газета "Тагес-Анцайгер Цюрих" по данному поводу пишет:

С переходом правительственной ответственности к ХАМАС появились неплохие шансы на то, что это движение кардинально изменится и согласует свою стратегию с политической реальностью. Одним из фактов этой политической реальности является то обстоятельство, что подавляющее большинство палестинцев высказывается за переговоры с Израилем.

ХАМАС, очевидно, не может слишком поспешно отказаться от всех своих позиций, которые помогли ему одержать победу на парламентских выборах. Однако в руководстве движения достаточно прагматиков, способных проявлять необходимую гибкость. Исламские экстремисты оказались под давлением необходимости как можно быстрее добиться первых успехов. Больше безопасности, меньше коррупции и более эффективная работа правительства – вот чего ждут от новых властей палестинцы. Тот, кто хочет, чтобы палестинцы разочаровались в движении ХАМАС, должен дать им возможность судить о нем по конкретным делам.

Австрийская газета "Зальцбургер нахрихтен" комментирует реакцию Запада на развитие политической ситуации в палестинской автономии:

Реакция Европы и Америки на политическое развитие палестинской автономии выглядит очень странной. Запад давно уже требует проведения всеобщих, открытых и демократических выборов, прежде всего в арабских странах. Однако Запад оказался не готов безоговорочно признать результаты таких выборов. Естественно, трудно смириться с тем, что большинство палестинцев проголосовало за партию, от которой пока не следует ожидать сдержанности в конфликте с Израилем. Однако суть демократических выборов как раз в том и заключается, что предопределить заранее их исход невозможно.

Издающаяся в Нидерландах газета "Фолкскрант" рассуждает о возможности вакцинации домашней птицы в Европе против птичьего гриппа:

Необходимо как можно быстрее внести ясность в данный вопрос. При этом главную роль должны играть не коммерческие интересы, хотя и следует учесть, что основной товарооборот в торговле мясом птицы приходится на страны Евросоюза. Аргумент о том, что многие страны ЕС не хотят покупать мясо птиц, прошедших вакцинацию, можно опровергнуть с помощью принятой на уровне Евросоюза директивы об обязательности такой вакцинации. Подобные меры против распространения птичьего гриппа уменьшат риск мутации вируса, которая позволит ему передаваться от человека к человеку. В противном случае даже полный запрет на торговлю мясом птицы не сможет предотвратить катастрофу.

Британская газета "Индепендент" в комментарии о распространении птичьего гриппа в Европе призывает читателей не впадать в панику, но в тоже время критикует власти Великобритании за бездеятельность:

Ужасное представление о том, что вирус птичьего гриппа мутирует и превратится в убийцу человечества, пока далеко от реальности. Никто не заинтересован в начале массовой истерии вокруг домашней птицы или в том, чтобы люди начали бояться диких птиц. Впрочем, в то время как все соседние государства уже строго предписали своим фермерам содержать домашних птиц только в птичниках и не выпускать их на открытый воздух, странно видеть, что британские власти не торопятся сделать то же самое, видимо, надеясь, что вирус обойдет нас стороной. Птичий грипп, естественно, придет и в Великобританию. Это, естественно, не может остаться без последствий для нашего сельского хозяйства. Самый верный способ предотвратить начало паники среди населения заключается в том, чтобы уже сейчас шаг за шагом готовиться к тому, что вирус птичьего гриппа проникнет в Великобританию. И первый шаг должен заключаться в том, чтобы обязать британских фермеров не выпускать домашнюю птицу из птичников на открытый воздух, даже если эта мера вызовет возмущение крестьян.

Испанская газета "А-Бэ-Сэ" в комментарии о реформе федеральной системы Германии дает такую оценку нынешнему состоянию этой системы:

Созданная после войны в Германии федеральная система привела к возникновению такой ситуации, когда ни одно из ведомств не может самостоятельно принимать какие-либо важные решения. Существует много инстанций, способных блокировать эти решения. Федеральное правительство может проводить суверенную политику только в тех областях, в которых федеральные земли не имеют права голоса. На практике это означает, что у него практически нет свободы действий.