Освещение теракта в Домодедово показало эффективность сетевых СМИ
30 января 2011 г.
Интернет подтвердил, что является основным источником информации в России. Во время теракта в Домодедово профессиональные СМИ проиграли в оперативности сетевым ресурсам. По слухам, Дмитрий Медведев узнал про теракт из любимого им Twitter. Этот момент многих удивил, а некоторых даже возмутил. Впрочем, как считает президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, распространение информации через интернет это естественный и правильный способ.
Опоздание за гранью допустимого
"То, что в интернете информация о том, что произошло что-то, подчеркну, именно что-то, появилась еще до того, как это что-то назвали терактом, - это нормально, - заявил Симонов в интервью Deutsche Welle. - Ненормально то, что интернет настолько сильно опередил телевидение и другие СМИ, которые созданы специально для того, чтобы доносить информацию до населения".
"Настолько" Алексея Симонова измеряется отнюдь не минутами. Через полчаса после взрыва в Домодедово, когда новость уже облетела интернет, ни один федеральный канал не сообщил о случившемся ни слова. Первым, отреагировал телеканал "Дождь. Optimistic Channel", давший сначала бегущую строку, а в 17 часов выдавший в эфир новостной спецвыпуск. Канал "Россия 24" отреагировал примерно через час после взрыва. Что же касается привычных для большинства россиян "трех кнопок" - "Первого", "России 1" и НТВ, то они справились со своей информационной функцией лишь к 18.00.
Спор между интернетом и другими СМИ, по мнению Алексея Симонова, был решен уже давно. Как отмечает эксперт, при том состоянии свободы слова, которое сложилось в России в последнее десятилетие, нет ничего удивительного в том, что именно интернет реагирует первым. "В России чтобы попасть в эфир новость должна пройти не один фильтр согласования с начальством", - констатировал Алексей Симонов. Отсюда и часовые задержки.
Эксперт обратил внимание на то, что после теракта телеканалы ВВС и CNN перешли на освещение новости из Москвы в прямом эфире. Слабым оправданием российским СМИ, по словам Симонова, может служить то, что они уже имели опыт работы в прямом эфире во время теракта в Беслане. Опыт этот оказался крайне неудачным. "Комментаторы не выдерживали, потому что не знали, что говорить. В итоге врали точно так же, как врали им", - отметил президент Фонда защиты гласности.
Многогранные вопросы этики
Этический момент, касающийся того, что можно, а что не желательно показывать и рассказывать в эфире, также стал камнем преткновения. Мнения по этому вопросу расходятся. В частности, замдиректора информационно-аналитического центра "Сова" Галина Кожевникова отметила, что растиражированная многими СМИ версия о "кавказском следе" в этом теракте могла сыграть крайне негативную роль, поскольку могла вызвать всплеск кавказофобии.
Другим спорным моментом стало появление в интернете настоящего вала фотографий с места взрыва: истерзанные тела, реки крови, ужас на лицах выживших. В этом плане телеканалы не отстали от блогеров. Все федеральные телеканалы дали в эфир запись с камер наружного наблюдения, расположенных в аэропорту "Домодедово", и любительскую видеосъемку, запечатлевшую ужасы теракта, обошедшую интернет.
По словам Галины Кожевниковой, вопрос публичной демонстрации момента взрыва и кадров с места трагедии, на которых видны обезображенные тела многочисленных жертв, нужно еще обсуждать и взвешивать все "за" и "против". Здесь есть тонкая грань между этичностью по отношению к погибшим и их родственникам, а также и зрителям и желанием при помощи этих кадров донести до рядовых людей весь ужас произошедшего.
"Мы с коллегами, когда обсуждали эту тему, пришли к выводу, что этические рамки становятся жестче, - заявила Галина Кожевникова в интервью Deutsche Welle. - 50 лет назад, например, вопрос о том, показывать ли жертв терактов или кадры вьетнамской войны не возникал. Сейчас считается, что это шокирует зрителей".
Алексей Симонов также не взялся однозначно ответить на вопрос об этичности демонстрации кадров теракта в телеэфире. Окончательное решение председатель фонда защиты гласности оставил тем, кто сегодня работает на телевидении.
Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Вадим Шаталин