От национальной идеи до воинствующего исламизма - один шаг
11 июня 2006 г.
Газета Süddeutsche Zeitung комментирует борьбу с терроризмом исламистов и задается вопросом о причинах этого феномена:
В Ираке гремят взрывы в шиитских мечетях, воинствующие палестинские группировки стреляют в израильских поселенцев на Западном берегу Иордана. Террористы – повсюду. Палестинцы, так же, как и иракские повстанцы, используют грязные методы терроризма. Однако в то время как Усама Бен Ладен и его сподвижники стремятся к возрождению халифата - абсурдного теократического режима, палестинцы в Рамаллахе и Газе безуспешно пытаются добиться суверенитета и отделиться от Израиля. Требования их вполне законны, несмотря на преступные методы борьбы. Однако слово "терроризм" употребляется сегодня настолько произвольно, что истинные причины тех или иных конфликтов чаще всего не играют уже никакой роли.
Президент России Путин, озаренный радостной улыбкой, называл кровавые операции своей армии в Чечне одним из направлений глобальной борьбы с терроризмом. Это – заведомая фальсификация исторических фактов. Восстание в Чечне начали офицеры советской армии, чеченцы по национальности, которые попытались силой отделиться от России. Боевики-исламисты и зарубежные моджахеды появились в Чечне позже, как ответ на жестокость федеральных войск.
Сначала Афганистан, потом - Чечня, а сегодня – Ирак. Все эти страны одна за другой превращались в арену деятельности интернациональной армии бойцов джихад. Мечты исламских народов о национальном самоопределении трансформировались в стремление к созданию религиозного, фундаменталистского государства.
Традиционным исламским обществам чужда европейская идея буржуазного национального государства. После окончания Первой мировой войны Англия и Франция поделили бывшую Османскую империю на протектораты, руководствуясь при этом собственными геостратегическими соображениями. В СССР Ленин и Сталин похожим образом поступили с исламскими республиками на Кавказе и в Центральной Азии. От национальной идеи до воинствующего исламизма здесь - один шаг. Последствия принятых в прошлом решений сказываются по сей день.
Перманентное использование слова "терроризм" в качестве формулы, призванной объяснить все противоречия исламского мира, сознательно затуманивает истинную подоплеку конфликтов. Анти-террористическая кампания Джорджа Буша не в состоянии разрешить проблемы Ближнего и Среднего Востока.
Газета Tageszeitung комментирует миротворческую акцию НАТО в Афганистане:
Министры обороны стран НАТО объявили о намерении направить солдат-миротворцев в южные и восточные провинции страны. В регионах с высокой активностью повстанцев "Талибана" планируется к концу текущего года увеличить численность контингента ИСАФ. Таким образом, общая численность натовских солдат в Афганистане приближается к тем самым 30 тысячам солдатам, которых безуспешно требовали эксперты ООН для стабилизации страны после свержения режима талибов в 2001 году. Тогда международное сообщество заявило о готовности направить в Афганистан всего лишь 6 тысяч солдат. Талиб не побеждены, более того, они продолжают дестабилизировать страну. Уже сегодня заявления НАТО напоминают призывы держаться любой ценой.
Между тем, тревогу вселяют не только вновь окрепшее движение "Талибан" и участившиеся теракты шахидов, но и политическая ситуация в Кабуле. Сравнительно недавно дорожно-транспортное происшествие в столице Афганистана, виновниками, которого были американские солдаты, привело к беспорядкам с множеством погибших. В этот момента стало ясно, насколько сильны среди афганцев антизападные настроения. То, что население готово к спонтанным выступлениям против любых западных структур свидетельствует об утрате доверия. Пополнение контингента ИСАФ не поможет вернуть доверие населения.
Афганцам кажется, что иностранцы в военной форме и в гражданском ими бессовестно помыкают. Увеличение численности войск ИСАФ не поможет повысить безопасность, а создаст у населения впечатление оккупации страны. Необходимо заново осмыслить стратегию международного сообщества по стабилизации Афганистана, в противном случае усиление военного присутствия в этой стране может оказаться не только запоздалой, но и контрпродуктивной мерой.