Оценки западных экспертов о структуре власти в Иране напоминают прогноз погоды

Тегеран впервые за последние 27 лет выразил готовность вести переговоры с Соединенными Штатами о стабилизации положения в Ираке. Речь идет прежде всего о содействии в формировании нового правительства. Об этом заявил в четверг секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Вот как об этом отзывается газета Frankfurter Allgemeine:

Прежде чем принимать предложение Ирана о начале прямых переговоров по иракскому вопросу, Вашингтон тщательно взвесит все "за" и "против". Инициатива Тегерана отвечает желаниям американцев. Посол Соединенных Штатов в Багдаде уже говорил о необходимости контактов с Ираном на самом низком дипломатическом уровне, от чего Тегеран до сих пор отказывался. Теперь можно будет проверить, изменили ли иранские власти свое мнение или они намерены использовать контакты на высоком уровне, чтобы за счет признания режима укрепить свой авторитет и политическую значимость.

Предложение Тегерана интересно и с другой точки зрения. С ним выступил Али Лариджани, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана. Он фактически является самым высокопоставленным иранским чиновником, ведущим переговоры по "ядерному досье". Это означает, что возможный диалог будет посвящен не только теме Ирака. В его ходе может быть затронута и другая остро волнующая американцев проблема. Это могло бы разрешить дилемму, перед которой стоит Вашингтон.

В только что переработанной "Стратегии США в области национальной безопасности" от 2002 года сказано, что во избежание конфронтации развитие иранской ядерной программы следует предотвратить с помощью мер дипломатического воздействия. Возможно, на Ближнем Востоке предстоит новый раунд переговоров. Однако не следует также исключать того, что Иран с помощью очередной уловки хочет внести сумятицу в ход переговоров и намерен дальше тянуть время.

Газета Tageszeitung в материале под заголовком "Новый документ – старая ложь" пишет о новой "Стратегии США в области национальной безопасности":

Появление новой "Стратегии США в области национальной безопасности" не означает отказа от той внешней и военной политики, которую администрация Буша проводит с 2001 года. Даже выбор слов напоминает прошлую стратегию США образца 2002 года. В ней понятие "превентивных" военных действий было подано в качестве ключевой идеи. Разработку новой стратегии не следует считать подготовкой США к возможной войне с Ираном. Однако если вспомнить про недавние нападки администрации Буша на иранское правительство, то становится ясно, что вопреки здравому смыслу идея применения военной силы все еще будоражит головы ведущих стратегов США.

Газета "Вельт" пишет о споре вокруг иранской атомной программы. К каким последствиям может привести данный конфликт? В этой связи газета вспоминает о временах "холодной войны". По мнению автора комментария, в случае разработки собственной атомной бомбы Иран может оказаться в том же положении, что когда-то и Советский Союз:

Израиль в состоянии нанести ответный ядерный удар. Соединенные Штаты тоже могли бы расположить в регионе свои ядерные боеголовки. Подобная мера поумерила бы пыл тегеранского режима. Получается, что жить можно и в случае появления у Ирана собственной атомной бомбы? Но политика устрашения имеет смысл лишь при условии предсказуемости поведения противника. Какими бы напряженными ни были отношения между Востоком и Западом, но самое позднее после кубинского кризиса 1963 года Вашингтон понял, на какой шаг никогда не пойдет Москва – и наоборот. В случае с Ираном дело обстоит иначе. До сегодняшнего дня экспертам неясно, кто верховодит в развитии атомной программы. Кто все решает: президент Ирана Махмуд Ахмадинежад или духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи? Запад мало что знает о структуре власти в Иране. Большинство оценок западных экспертов были такими же неточными как прогноз погоды. Никто не мог предсказать победу на выборах нынешнего президента Махмуда Ахмадинежада. В условиях полной неосведомленности говорить о какой-либо предсказуемости иранских властей не представляется возможным. Однако лишь уверенность в предсказуемости партнера может стать залогом успешного существования системы сдержек и противовесов.

Обзор подготовил Роман Шель