Поборники и противники глобализации

Сразу же после 11 сентября в моду вошли предсказания скорого прекращения процесса глобализации. Страх перед полётами на самолётах, более строгий контроль в аэропортах, более строгое наблюдение за финансовыми трансакциями и потоками информации должны были, по мнению многих, замедлить и даже повернуть вспять процесс либерализации торговли и перемещения капитала. Сходные пророчества звучали и в отношении движения противников глобализации. После терактов в Нью-Йорке громкие протесты против свободной торговли, крупных фирм и международных структур неожиданно утратили свою привлекательность. Ожидалось, что такого рода протестов больше не будет. Но этого не произошло, о чём свидетельствуют и начавшийся в Нью-Йорке Всемирный экономический форум, и начавшийся в Порто-Алегре Всемирный социальный форум, –

отмечает британская газета “Файнэншл таймс” и далее пишет:

Глобализация стала экономической реальностью, даже если развитие мировой торговли и замедлилось и даже если инвестиции несколько сократились. Что же касается антиглобализации, то проблемы, которые волнуют протестующих, по-прежнему существуют и по-прежнему привлекают к себе широкое внимание, хотя гнев уже поостыл. И если уж говорить о переменах, то события 11 сентября, скорее, подтвердили существование обеих тенденции. Так, они дали новый импульс переговорам в Дохе, где было принято решение о новом этапе либерализации торговли. Вызванные рецессией проблемы только подчёркивают острую потребность в таких решениях. Ни одна из стран, включая Аргентину, не сочла нужным выйти из глобальной системы. Что же касается движения антиглобалистов, то шок, вызванный событиями 11 сентября, более чётко обозначил границы протестов. Анархистов, придерживающихся антикапиталистических или антиамериканских взглядов среди демонстрантов практически не осталось. На улицах Нью-Йорка они наверняка не нашли бы поддержки. Что же касается серьёзных противников глобализации, озабоченных маргинализацией беднейших стран, призывающих к избавлению этих стран от непосильного долгового бремени и предоставления им возможностей для выхода на рынки богатых стран, то в прошедшие несколько месяцев они ещё больше уверились в своей правоте. Эти люди считают, что успешная борьба с нищетой и расширение инвестиций, способствующих развитию бедных регионов, являются лучшими предпосылками глобальной безопасности, как в сфере экономики, так и в повседневной жизни. Серьёзные противники глобализации не выступают против капитализма, они выступают за более справедливое распределение капиталистических благ. И к голосам этих людей следует прислушаться. Те, кто верит в преимущества глобализации, должны убедительно доказать, что усиление либерализации может привести к распределению благ. В последнее время многие из организаций, выступающих сейчас с протестами на форумах в Нью-Йорке и в Порто-Алегре, пользуются большим доверием масс, нежели крупные капиталистические предприятия. Приехавшим на Всемирный экономический форум представителям правительственных и деловых кругов следует продемонстрировать, что система, которую они представляют, может даровать процветание всем странам, – считает британская газета “Файнэншл таймс”.