Политическое каскадерство вместо кризисной дипломатии

В частности, берлинская газета Tagesspiegel по данному поводу пишет:

Может быть, публикация карикатур на пророка Мухаммеда на самом деле была ненужной провокацией? Однако споры по этому вопросу запоздали. Они потеряли былое значение с того момента, как радикальные мусульмане стали осознанно обострять конфликт. Скандальным теперь является не сама публикация карикатур, а столь бурная реакция на них.

Газета Ostthüringer Zeitung комментирует реакцию федерального канцлера германии Ангелы Меркель на насильственные протесты в мусульманских странах против карикатур на пророка Мухаммеда:

В культурном отчуждении, в насильственных протестах и в споре вокруг ядерной программы Ирана все страхи фокусируются в один ужасный сценарий об угрозе ядерного терроризма. Меркель выступила с однозначным осуждением насилия. Однако она не высказала своего отношения к факту опубликования карикатур. Она выступила в защиту свободы прессы. И это хорошо.

Но открытым остается вопрос о том, насколько разумным был появление этих карикатур в печати в тот момент, когда требовалась крайняя осторожность. А теперь вопрос по существу кризисной дипломатии: "В какой мере мы нас самом деле солидарны с датчанами"? Нам кажется, что набралось достаточно много вопросов для специального правительственного заявления.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в комментарии о решении Ирана объявить торговый бойкот Дании из-за опубликования карикатур на пророка Мухаммеда, высказывает такое мнение:

Государственный бойкот датских товаров означает эскалацию конфликта не потому, что иранско-датский товарооборот был каким-то существенным, а потому, что, во-первых, Европейская комиссия, стремясь сгладить напряженность, предостерегла мусульманские страны именно от такого шага. А во-вторых, потому, что это решение Тегерана можно рассматривать как попытку запугать Европейский Союз: "Смотрите, мол, так будет с каждым, чья политика нам не понравится".

То, что европейские политики перед лицом так называемых протестов призывают к сдержанности и диалогу, конечно же, хорошо. Ни один разумный человек не захочет разжигать конфликт, который приобретает черты войны двух культур, то есть, способен выйти из-под контроля и нанести ущерб политическим и экономическим интересам Европы и Запада в целом. Но что делать, если эти призывы останутся не услышанными.

Газета Mitteldeutsche Zeitung комментирует позицию Ирана в споре с МАГАТЭ вокруг иранской ядерной программы:

Иран стремится, с одной стороны, не уронить собственный авторитет, а, с другой стороны, избежать дальнейшего обострения спора. С того момента, как Россия и Китай поддержали идею Запада передать иранское ядерное досье в Совет Безопасности ООН, Тегеран не может более быть уверенным в том, что его стратегия конфронтации оправдает себя. Он не может исключить вероятности того, что оба бывших союзника вдруг не согласятся дальнейшие шаги, в частности, на формальное рассмотрение этого вопроса Советом Безопасности или даже на применение санкций.

Это, однако, не отвечает интересам Ирана. Проявляемая Тегераном осторожность свидетельствует о том, что время для поиска компромисса, возможно, еще не упущено. Главная цель теперь заключается в том, чтобы убедить Иран: мирное разрешение спора принесет ему пользу, а от дальнейшей конфронтации он только проиграет.