Пресса: Мир избавился от главного террориста

Немецкая печать комментирует убийство руководителя террористической организации "Аль-Каида" Усамы бен Ладена. Так, газета Süddeutsche Zeitung под заголовком "Смерть черта" пишет:

Пожалуй, никто не олицетворял терроризм так убедительно, как Усама бен Ладен. Портреты этого бородача можно увидеть на футболках и чайных чашках. Именно он выступил против Америки, именно он стал главным разжигателем ненависти к "неверным", и иконой тоталитаризма. Бен Ладен был одним из самых значительных идеологов 21 века. Он был ориентиром для всех исламистов, стремящихся к теократии.

Смерть бен Ладена всего лишь убеждает в том, что он больше не будет подстрекать это движение своими обращениями, что его окутанная тайнами жизнь перестанет быть источником мифотворчества. Правда, его образ еще долго будет оставаться в сознании молодых джихаддистов. Ведь шейх превратился в мученика. Так что, ослепление продолжается.

Фанатичный, готовый к насилию исламизм, который пропагандировал бен Ладен, был явлением времени, обусловленным историческими обстоятельствами: США были мощной сверхдержавой, задававшей нормы во всем мире; глобализация затронула даже самые отдаленные селения в Пакистане и Афганистане; исламу, как, впрочем, и другим мировым религиям, приходится отступать под натиском светских идей.

Бен Ладен воспользовался ощущением угнетенности и бессилия и мобилизовал ослепленных религиозных фанатиков и противников модернизации. А США оказались для него идеальным врагом. Буш в свое время отреагировал классически и позволил втянуть Америку в войну, в которой невозможно стать победителем. Америка оказалась ослабленной, и теперь Обама старается сделать упорядоченным отказ США от ведущей роли в мире.

Вашингтон сам в немалой степени способствовал росту популярности бен Ладена, поскольку долгое время борьбу с террором он сводил к дуэли с лидером "Аль-Каиды". Теперь, после смерти бен Ладена, завершилась глава мировой истории, полная насилия и террора. Впрочем, всё это вовсе не означает конца истории как таковой.

Тему продолжает газета Frankfurter Rundschau:

Несколько глупый вопрос: является ли смерть бен Ладена большим историческим успехом в борьбе с террором или же она означает повышение опасности дальнейшего террора? Понятно, одно вовсе не противоречит другому.

Можно сказать, что возможность восстановить справедливость - это всегда хорошо. Возможно, это даже будет иметь профилактический эффект в долгосрочной перспективе: каждый террорист будет знать, что от расплаты ему не уйти. И ради этого, так мог бы аргументировать Обама, можно какое-то время пожить и в условиях повышенной опасности терактов.

Конечно, на всю операцию можно посмотреть и с этой перспективы. Тем не менее, позволительно спросить: не является ли это убийство в действительности всего лишь продолжением эскалации, начало которой положил Буш своей "войной с террором"? Неужели действительно не было никакой альтернативы этой акции, превратившей верховного террориста в мученика, как он того и желал?

Следует внимательно присмотреться, была ли операция попыткой задержать бен Ладена или же просто спланированной его ликвидацией. Возможно, для фанатиков все это не имеет никакого значения. Тем не менее, решающим остается вопрос: какие моральные и государственно-правовые аргументы выскажут США в оправдание своих действий.

Кстати, о правовом государстве. В Германии после известия об убийстве бен Ладена и после ареста троих людей, подозреваемых в намерении совершить теракт, тут же завели старую шарманку: уже раздаются требования об ужесточении соответствующих законов и о продлении действия некоторых чрезвычайных законодательных актов. При этом никто не задается вопросом, есть ли какая-нибудь польза от этих законов. Не говоря уже о возможном их вреде.

Поэтому и в будущем придется постоянно повторять, что расширение полномочий властей следить, подслушивать, устраивать облавы, а также постепенное сведение на нет различий между полицией и спецслужбами представляют собой огромную опасность для всех нас, даже если в данный момент мы на себе ничего не ощущаем.

Мы, обыкновенные граждане, не знаем, кто просушивает наши разговоры, кто роется в нашей электронной почте и личных данных. Мы это почувствуем, когда вдруг окажемся под подозрением, пусть и необоснованным. И вот тогда нам придется спросить себя, почему мы ничего не предприняли против опасного стремления государства все контролировать. Тем более что представители этого государства не видят необходимости задуматься о том, что приоритетнее - потребность в мнимой безопасности или же свобода граждан.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Геннадий Темненков