Пресса: Следует ли экономить на Чернобыле?

Немецкая печать не обошла вниманием печальный юбилей катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции. Так, газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Владимир Путин назвал крах Советского Союза самой большой геополитической катастрофой 20-го века. Впрочем, развал СССР оказался полезным Москве. Ведь теперь Украина - это заграница. Поэтому Киеву приходится самому заботиться о преодолении последствий взрыва атомного реактора, о ремонте растрескавшегося саркофага, о неблагодарной задаче выклянчивать деньги на сооружение нового бетонного саркофага.

К счастью, Украину не бросили на произвол судьбы. На встрече кредиторов Киеву пообещали выделить сумму в полмиллиарда евро. Это - хорошее известие. Увы, но есть и плохое: этих денег недостаточно. При этом обращает на себя внимание необычно скромная роль России. Москва выделила Украине меньше средств, чем Евросоюз. А ведь крупнейшая по территории страна мира могла бы подойти к делу с большей ответственностью.

Россия любит выступать в роли наследницы Советского Союза, когда это укрепляет ее престиж. Поэтому Москва не забывает напоминать о своем статусе ядерной державы и о своем праве вето в Совете Безопасности ООН. Чернобыль же, к сожалению, является всего лишь ядовитым горшком, не способным приумножить славу и влияние России. К тому же чернобыльская авария произошла в советскую эпоху, что тоже является напоминанием о московском прошлом.

Прижимистость России в вопросе Чернобыля вряд ли можно объяснить необходимостью экономии. Не задумываясь о будущем, Москва устраивает чемпионат мира по футболу, зимние Олимпийские игры в Сочи, соглашается провести мировое первенство по фигурному катанию, от которого пришлось отказаться Японии, вкладывает огромные суммы в "патриотические" отрасли экономики - военную промышленность и исследования космоса. При этом Москва не учитывает одного факта: Чернобыль действительно находится на Украине, зато новый саркофаг призван защищать от радиации всю Европу. В том числе и Россию.

Газета Frankfurter Rundschau продолжает тему:

25 лет спустя после Чернобыльской катастрофы Украине все еще нужна международная финансовая помощь для преодоления последствий взрыва атомного реактора. Президент Украины Янукович, скорее всего, не получил бы никаких денег, не случись катастрофы на атомной электростанции в Японии.

Так что можно только приветствовать решение международного сообщества выделить Украине полмиллиарда евро. И тут же начались разговоры о необходимости сооружения нового саркофага. Но есть ли надежная информация о том, что самая большая угроза окружающей среде в настоящее время исходит именно от чернобыльского реактора? Или же это новое гигантское сооружение станет своего рода пирамидой 21-го века - впечатляющей, но совершенно бесполезной, как считают некоторые эксперты.

В общую картину не слишком удачно вписывается и то, что именно пару дней назад Янукович объявил о своей безоговорочной приверженности идее использования атомной энергии. Вообще-то, ему следовало бы рассказать, какие уроки он извлек из чернобыльской катастрофы. Можно ли доверить Януковичу такую большую сумму денег?

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Сергей Вильгельм