Приговор террористам из Актобе не снял все вопросы

Проходивший более месяца в закрытом режиме и при повышенных мерах безопасности судебный процесс по делу участников теракта в Актобе завершился в понедельник, 28 ноября, вынесением всем его фигурантам обвинительных приговоров. Судья межрайонного суда по Актюбинской области, имя которого не раскрывается, приговорил к пожизненному заключению семерых непосредственных участников нападения на воинскую часть и оружейные магазины 5 июня 2016 года.

Два других участника нападения осуждены на 22 года и 25 лет колонии строго режима. А еще два десятка лиц, признанных пособниками террористов, - на срок от 2 до 5 лет лишения свободы. Из них 18 человек не сообщили правоохранительным органам о готовящемся теракте, а двое помогали его участникам скрываться от правосудия. За исключением одного подсудимого все остальные полностью признали свою вину и раскаялись.

Странный процесс

Между тем ряд вопросов, возникших у общественности Казахстана в связи с совершенным в Актобе 5 июня терактом (он унес жизни 25 человек), так и остались без ответов. До сих пор неизвестно, выдвигали ли какие-либо требования лица, напавшие на оружейные магазины и воинскую часть с целью завладения оружием. Официально была озвучена версия, что приверженцы радикального ислама, получив приказ от руководства запрещенной в Казахстане террористической организации "Исламское государство", проверили на прочность Республику Казахстан.

Однако эту версию, как и завершившийся судебный процесс, известный в стране адвокат Бауыржан Азанов называет очень странной. "Поскольку вся эта история получила широкий резонанс, необходимо было следствие проводить максимально открыто. С допуском всех заинтересованных лиц, включая СМИ и моих коллег адвокатов. Но этого не произошло", - посетовал Азанов в интервью DW, подводя итоги процесса.

Не удовлетворен работой суда и в прошлом высокопоставленный сотрудник казахстанского МИДа Казбек Бейсебаев. В интервью DW он заметил: "На первый взгляд, в деле теракта в Актобе поставлена точка. Логику властей понять можно: быстрее наказать виновных и отправить в места заключения. Тем самым власти показывают свою решимость в борьбе с проявлениями терроризма. Но до этого случая в 2011 году в Актюбинской области близ аулов Шубарши и Кенкияк уже были боевые столкновения силовиков с приверженцами радикальных течений ислама".

По мнению Бейсебаева, проблема гораздо шире, и связана она с нерешенностью многих социальных проблем в регионе. "Это касается не только Актюбинской области, а всего запада Казахстана. Да, после терактов в Актюбинской области высаживался большой десант из представителей гоструктур с целью изучения ситуации и принятия мер по решению проблем. Только вот делать это надо было давно и на регулярной основе", - указал Бейсебаев.

Социальные сети приговоров суда не заметили

Обычно активные в таких случаях социальные сети на завершение судебного процесса по делу участников теракта в Актобе практически не отреагировали. Возможно, связано это с тем, что в тот же день, но несколькими часами ранее пришло сообщение из соседнего с Актобе Атырау.

Там был вынесен приговор общественным деятелям Максу Бокаеву и Талгату Аяну, признанным виновными в разжигании социальной розни путем организации весной 2016 года несанкционированных митингов против продажи и аренды земли иностранцами.

Бокаев и Аян осуждены на 5 лет лишения свободы каждый с отбыванием наказания в колонии общего режима. Это решение суда вызвало возмущение общественности страны. Многие пользователи соцсетей потребовали отмены "несправедливого приговора народным героям".

СМИ Казахстана пока также не отреагировали на завершение суда по делу террористов из Актобе. По мнению оппозиционного политика Амиржана Косанова, практически одновременное вынесение решений по двум резонансным судебным процессам укладывается в общую логику властей по нагнетанию обстановки в стране.

Тем самым, поясняет Косанов, достигаются две важные для инициаторов этих процессов цели: "Во-первых, актуализируются вопросы угроз (террористических, экстремистских, включая попытку госпереворота). Значит, спецслужбы будут всегда в фаворе, и можно еще более ужесточить регламентирующие общественную жизнь законы. Во-вторых, существуют отдельные группы влияния вокруг президента Назарбаева, желающие быть востребованными при реализации операции "преемник". Именно они, полагает оппозиционер, такими судебными процессами демонстрируют Назарбаеву и его родственникам свои возможности обеспечить им гарантии в предстоящий период передачи власти.  

Смотрите также: