Путин далек от либерального наследия Ельцина

Британская газета "Дейли телеграф" полагает, что в процессе над опальным олигархом Путин показал свой истинный облик:

Взглянем на якобы политические мотивы, скрывающиеся за

арестом Ходорковского и его судебным процессом. Олигарх, дескать, намеревался подорвать государственную монополию, планируя строительство частного нефтепровода и финансировал оппозиционные партии. В любой нормальной стране подобная деятельность является абсолютно легальной. То, что в России это не так, говорит лишь о том, что Путин весьма далек от того, чтобы развивать либеральное наследие Ельцина и модернизировать Россию. Дело Ходорковского лишь один из этапов процесса концентрации власти, в ходе которого были урезаны полномочия Госдумы, придушена свободная пресса и оказывается поддержка кровавым тиранам вроде узбекского президента Ислама Каримова. Путин одержим мечтой вернуть России статус мировой державы.

Британская газета "Файнэншл таймс" высказывает следующее мнение:

По мнению американского адвоката Сэнфорда Саундерса, представляющего интересы главы "ЮКОСа", вся беда в том, что Ходорковский стал слишком сильным и независимым. Возможно, это - первый прецедент в истории России, когда в ней появился независимый бизнесмен, свободно мыслящий, открыто выступающий, действующий вне рамок и ограничений, предписываемых государством. Но почему же Ходорковский отказался умерить свою политическую активность, навлекшую на него гнев Кремля, даже после того, как в июле 2003 года был арестован его деловой партнер Платон Лебедев? Ведь это было явным предупреждением олигарху. Те, кто лично знаком с Ходорковским, рассказывают, что шеф "ЮКОСа" так гордился своими успехами в бизнесе, что в какой-то момент вообразил, будто бы призван спасти Россию. А поскольку его окружали одни лжецы и подхалимы, Ходорковский поверил, что перед ним открылся путь к вершине Олимпа и перестал замечать предупреждающие сигналы властей. Близкий знакомый Ходорковского из числа российских бизнесменов констатирует роковую ошибку олигарха, который понадеялся, что его партнеры в высших экономических и политических кругах США поднимут бурный протест в случае его ареста. Ирония судьбы в том, как заметил далее бизнесмен в беседе с журналистами, что глава "ЮКОСа" "никогда не думал плохо о Путине".

Американская газета "Нью-Йорк Таймс" пишет:

Неизвестно, сколько в общей сложности людей было задержано или арестовано по делу "ЮКОСа". Сотрудники Ходорковского утверждают, что несколько десятков. Прокуратура отказывается комментировать эти заявления. По словам адвоката Ходорковского, шум за стенами зала суда подчас заглушает то, что говорится в самом зале. После ареста Ходорковского в октябре 2003 года мнения относительное его личности в России разделились в зависимости от достатка граждан. Правозащитница Валерия Новодворская полагает, что суд над олигархом свидетельствует о том, что в России отсутствуют условия для свободного независимого предпринимательства по международным стандартам. "Ходорковский расплачивается за свои иллюзии, - подытоживает Новодворская, - за то, что полагал, будто бы живет в нормальной стране".

Венгерская газета "Непсабадшаг" комментирует реакцию международного сообщества на события в Узбекистане:

В прошлом году британское правительство уволило своего посла в Ташкенте, поскольку тот постоянно выступал с официальными заявлениями о беззаконных действиях Каримова. Однако на этот раз глава британского МИДа Джек Строу не проявил готовности присоединиться к официальной линии США и России, согласно которой организаторами беспорядков в Узбекистане являются исламские террористы. Вообще-то не очень удобно разделять

позицию Белого дома, считающего долгосрочной целью узбекской политики построение демократии в то время, как актуальные события в этой стране свидетельствуют о противоположном. В Узбекистане власти утроили кровавое побоище, по всей видимости, самое кровавое и жуткое со времен расправы над студентами на площади Небесного спокойствия в Пекине.

Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер