Распри между Америкой и Европой уменьшают привлекательность демократии

Немецкая печать комментирует перспективы дальнейшего развития отношений между США и Европой. Так, газета "Франкфуртер Рундшау" пишет:

Общего между США и Европой становится всё меньше, чтобы можно было на этой основе строить солидное партнёрство. А партнёрами США и Европа быть должны. Америка нуждается в Европе не меньше, чем Европа – в Америке. Однако прочное партнёрство возможно лишь в том случае, если ЕС продемонстрирует, что на собственных ногах он не только может стоять, но и ходить. США будут уважать только сильную Европу, способную брать на себя ответственность. И это единственный способ поставить трансатлантическое партнёрство на основу, приемлемую для обеих сторон. "Реконструкция Запада", о которой мечтает министр иностранных дел Германии Фишер, возможна только в том случае, если партнёры будут говорить друг с другом на равных.

Газета "Хандельсблатт" отмечает:

Европе следует пересмотреть свои взгляды. До президентских выборов в США многие европейцы предавались иллюзии, что "бушизм" - всего лишь производственная авария в американской истории. Брюссель, Берлин и Париж надеялись, что раскол Запада, на который указывал философ Юрген Хабермас после войны против Ирака, при новом президенте США станет менее глубоким. Тот факт, однако, что на выборах Буш одержал убедительную победу, свидетельствует об одном: американцы придерживаются всё более консервативных взглядов, в то время как большинство европейцев сохраняют верность своим либеральным убеждениям. Теперь общим ценностям, о которых так много говорят, предстоит серьёзное испытание: если консервативная революция в США будет продолжаться, то взаимное отчуждение между Европой и Америкой усилится. Поэтому важно, чтобы обе стороны вспомнили об общих интересах. И Европе, и США необходим мир на Ближнем Востоке. Им обоим необходим ощутимый успех в борьбе с террором. Кроме того, обеим сторонам необходимо выработать общий план действий, чтобы иметь возможность сфокусировать свои силы и сдерживать конфликты. Пока, однако, до достижения этих целей всё ещё очень далеко.

Газета "Берлинер Цайтунг" продолжает тему:

При анализе будущей политике США оптимизм не слишком уместен. Зато без него не обойтись в политической практике. Ведь без трансатлантического сотрудничества никогда не удастся установить на Ближнем Востоке мир, заслуживающий этого названия. Без такого сотрудничества будет гораздо труднее предотвращать распространение ядерного, химического и бактериологического оружия. Кроме того, распри между Америкой и Европой уменьшат привлекательность западной демократии в остальном мире и ослабят борьбу с террором. НАТО, важнейшая организация для обеспечения безопасности Германии, такого раскола не переживёт. А тому, кто спит и во сне видит, как Европа становится противовесом Америке, следует как можно скорее проснуться. Если европейцы противопоставят себя США, то тем самым они вызовут раскол в самой Европе. Только неисправимый оптимист верит в то, что Буш способен измениться. И только оптимист будет действовать, как если бы партнёрство с США, так необходимое Европе, было возможно. И в этом, пожалуй, и заключается шанс.

Газета "Файнэншл Таймс Дойчланд" комментирует германо-польские отношения:

Иногда комиссии оказываются полезными: правительства Польши и Германии получили юридическое подтверждение того, что ни одна из сторон не претендует на компенсации за ущерб, причинённый во время Второй мировой войны. Это касается как требований изгнанных из Польши немцев, так и косвенных требований репараций, выдвинутых польским парламентом. Канцлер Германии Шрёдер и премьер-министр Польши Белка могут вздохнуть с облегчением: всем, кто в будущем обратится в суд с требованием компенсаций, можно будет спокойно указать на заключение экспертов. В долгосрочной перспективе это обеспечит возможность поддержания нормальных отношений между обеими странами, даже если для этого и потребуется некоторое время. Тем не менее, следует учитывать и то, что популисты в обеих странах ещё долго будут предпринимать попытки использовать старые споры в собственных целях. На коммерциализации последствий войны зарабатывают не только представители различных союзов и недальновидные политики, но и некоторые средства массовой информации в обеих странах, пытающиеся извлечь выгоду из потенциальных конфликтов.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов