Решительность министра обороны не встретила понимания

Газета Nürnberger Zeitung пишет:

Конечно, в круг обязанностей политиков входит и обдумывание немыслимых сценариев. Ответственные лица, которым, видит Бог, не позавидуешь в экстремальных ситуациях, под угрозой апокалипсиса будут принимать решения, ориентируясь не только на законы, но и прислушиваясь к голосу собственной совести. Когда заходит речь об угрозе экзистенциального характера, одни лишь параграфы и прецедентные судебные постановления делу не помогут. Однако то, что ныне сообща вытворяют глава МВД Шойбле и министр обороны Юнг, бесспорно, нечто совсем иное: они громогласно вещают о кошмарных сценариях на базарных площадях в попытке добиться внесения изменений в Конституцию. То, что попутно они затаскивают само правовое понятие "чрезвычайной ситуации, выходящей за рамки закона", делу тоже не помогает. Ведь отличительной чертой такой чрезвычайной ситуации является как раз то, что законодательный орган не может ее предвидеть.

Выходящая в Ульме газета Südwest Presse настроена к министру обороны ФРГ резко критически:

Пилоты бунтуют, генералы ворчат, у экспертов по конституционному праву волосы встают дыбом. Но вместо того, чтобы в подобной ситуации сделать шаг назад, министр обороны Франц Йозеф Юнг ищет счастья в нападении: он требует внесения изменений в Конституцию, которые позволят легально сбивать угнанные пассажирские самолеты. Это неслыханно, и свидетельствует о том, что Юнг не дорос до занимаемой им должности. Тот, кто подобным образом обращается с самими основами государства и общества, дает катастрофический правовой и политический сигнал. Это означает, что то, что в ежедневных делах не нравится, искажается, корректируется и выбрасывается вон вопреки любым советам. Юнг должен уйти в отставку.

Газета Frankfurter Allgemeine заостряет внимание на таком аспекте:

Среди других членов правительства на министре обороны лежит особенно тяжелое бремя: в отличие от глав других ведомств он может оказаться в ситуации, когда необходимо решать вопросы жизни и смерти. Независимо от того, распорядится он или нет сбить самолет, который террористы похитили и намереваются использовать как оружие против городов или людских толп, только министр обороны, согласно Конституции, способен повлиять на число потенциальных жертв. Кто оправдает такого министра обороны, если он упустит какой-либо шанс? Поговорка "не ошибается только тот, кто ничего не делает" не может служить инструкцией для государственного деятеля. Терроризм ставит нас перед дилеммой. И это – тоже оружие.

Выходящая в Мюнхене газета Süddeutsche Zeitung приходит к такому выводу:

Нельзя допускать, чтобы терроризм вынуждал федеральное правительство или законодателей принимать меры, которые поставят под угрозу цивилизованность страны. Правовое государство проявляет себя в том, что оно остается таковым и в случаях чрезвычайной опасности. Трагизм террористического нападения невозможно удовлетворительно разрешить в юридических рамках. Осознание этого факта является, возможно, чрезмерной нагрузкой, однако руководитель ведомства, следящего за соблюдением конституционных прав граждан, должен ее выдерживать. Ведь это является частью его политической ответственности.

Подготовил Сергей Ромашенко