Российский газ – не альтернатива атомной энергетике ФРГ

В интервью "Берлинер цайтунг" главный экономист Международного энергетического агентства IEA Фатих Бироль (Fatih Birol) заявил, что правительство Германии при определении политики в этой области должно больше опираться на факты. Недостатком нынешней линии он считает завышенную оценку потенциала восполняемых источников энергии. По мнению эксперта, правительство Германии не располагает обоснованной концепцией, каким образом запланированный отказ от атомной энергии будет компенсирован за счет других энергоносителей.

Цель хорошая, но нереальная

Отказ от атомной энергии является политическим решением, и IEA его уважает, отметил Фатих Бироль. Цель федерального министра по защите окружающей среды Юргена Триттина (Jürgen Trittin) состоит в том, чтобы к середине текущего столетия половину потребности в энергии Германия покрывала за счет восполняемых источников. Эксперт назвал это "хорошей мыслью и хорошим желанием". "Но, с моей точки зрения, оно не является реалистичным", - заявил Бироль.

Восполняемые виды энергии экологически чисты, однако географические условия Германии не позволяют производить на постоянной основе необходимое количество электроэнергии. Кроме того, полученная таким образом энергия относительно дорога, что представляет опасность для экономики, считает Бироль.

Зависимость от России растет

Фатих Бироль предостерег об увеличении значимости работающих на газе электростанций. "Зависимость Германии от России все увеличивается", - заявил он. Уже сегодня Россия является ведущим поставщиком газа в ФРГ.

"Если Россия хочет добиться намеченных темпов экономического роста, ей нужны в ближайшие годы очень высокие цены на нефть и газ. Поэтому немецкая стратегия дальнейшего увеличения закупок российского газа рискованна, ведь Германия становится в этой области весьма уязвимой," - заявил эксперт в интервью газете "Файнэншл таймс дойчланд". Сегодня добыча нефти и газа обеспечивает уже четвёртую часть валового внутреннего продукта России, так что по этому показателю она сопоставима с Алжиром или Ираном, отметил Фатих Бироль и подчеркнул: "Подобные государства настолько зависят от экспорта энергоносителей, что всегда отстаивают высокие цены на них". Критические высказывания главного экономиста IEA в адрес германского руководства появились в печати на следующий день после того, как канцлер ФРГ Герхард Шрёдер заявил на состоявшейся в Штутгарте германо-российской инвестиционной конференции, что сейчас Россия поставляет 30% потребляемого в Германии природного газа, но вскоре эта доля возрастёт до 40%.

Разумная альтернатива?

Бироль отметил также, что уголь и нефть не представляют собой разумной альтернативы энергии атома, поскольку они наносят урон окружающей среде. Поэтому эксперт выступает за то, чтобы отказ от атомной энергии был перенесен на более поздний срок. В рамках достигнутого в 2000 году консенсуса германские энергопоставщики обязались в течение нескольких последующих десятилетий постепенно свести на нет производство атомной электроэнергии.

Главный экономист IEA обвинил "красно-зеленую" правительственную коалицию также в том, что она несет часть ответственности за высокие цены на электроэнергию и газ в Германии. До сих пор правительству не удалось ввести действенные механизмы по регулированию рынка энергии. Правительство Германии должно позаботиться о том, чтобы рыночные механизмы лучше функционировали, заявил Бироль.(ос/аг)