Саммит G-8 - возможно, лучшее из возможного
6 июня 2007 г.
Парижская экономическая газета "Эко" пишет:
Ангела Меркель явно не испытывает недостатка воли. Несмотря на все склоки в правящей коалиции, федеральный канцлер на протяжении многих месяцев неустанно стремилась обеспечить конструктивный исход саммита и одним махом убить двух зайцев. Ведь прорыв в Хайлигендамме под руководством действующего председателя Евросоюза обеспечил бы Европе роль посредника между США и Россией, а также между богатыми и бедными странами. Иные полагают, что с тем же успехом можно пытаться примирить огонь и воду. Что в конечном итоге останется в памяти от нынешнего саммита? Много шума из ничего? Такой вывод был бы чересчур поспешным. Ведь подобные встречи позволяют государственным лидерам лучше оценить соотношение сил друг с другом. Давний участник саммитов Тони Блэр мог бы подтвердить это новичку Николя Саркози. Саммиты стран "большой восьмерки" – наихудшие форумы для согласования международных вопросов. Однако других ведь не существует!
Брюссельская газета "Либр Бельжик" комментирует инициативу президента США Джорджа Буша по защите земного климата в преддверии саммита в Хайлигендамме:
Тот факт, что страна, ответственная за выброс в атмосферу четверти всего объема "парниковых" газов дает понять, что она более не может игнорировать научные факты, может лишь вселить новую надежду. Тем не менее, следовало бы проявить определенный скепсис. Намерение США в ближайшие десятилетия выиграть борьбу против глобального потепления в обход Организации Объединенных Наций и, следовательно, Киотского протокола, может быть понято лишь в свете холодного эгоистического равнодушия Америки.
Римская газета "Репубблика" комментирует прозвучавшую в Праге критику президента США Джорджа Буша в адрес России:
Президент США Буш, стало быть, ныне открыл, что Россия не является демократией, и что реформы, призванные содействовать развитию демократии в этой стране, сбились с правильного курса. Это слова, которых Белый Дом еще ни разу не произносил со времени краха Советского Союза. После шельмования Путиным американского "империализма" и этой "маленькой ремарки" Буша становится ясно, что Вашингтон и Москва встали на путь конфронтации. Речь, однако, не идет о новой холодной войне. Если таковая и присутствует, то можно скорее говорить лишь о ее продолжении, но - менее драматическом по форме и тону. А главное – без риска того, что стороны могут перейти от слов к действиям.
Миланская газета "Коррьере делла сера" так комментирует эту тему:
В ходе пребывания в городе бархатной революции президент США Джордж Буш направил в адрес Владимира Путина два послания. Оно из них – примирительное – касается запланированного развертывания в Европе американского противоракетного щита, другое – резко критическое – отсутствия демократии в России. Это означает, что за день до саммита стран "большой восьмерки" в Хайлигендамме, где Буш и Путин встретятся лично, американский президент избрал двоякую стратегию: с одной стороны, диалог, с другой – конфронтацию. К такой стратегии, вероятно, прибегнет, и президент России Путин.
Подготовил Сергей Ромашенко