СМИ: В отношении Сирии Обама должен сдержать свое слово

Обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Гюнтер Нонненмахер (Günther Nonnenmacher) в опубликованном 4 сентября комментарии "Дилемма Запада", в частности, пишет:

"<…>Почему несколько сотен жертв химической атаки изменили ситуацию, в то время как больше ста тысяч убитых до этого не были поводом для вмешательства Запада? Очевидно, потому, что речь идет вовсе не о Сирии, а о том, можно ли полагаться на слова Обамы. Год назад он провел красную линию, пригрозив Дамаску на случай применения режимом Асада оружия массового поражения.

Совет Безопасности ООН не выдал мандат на военное вмешательство в Сирию, а в НАТО и Европе нет единого мнения по этому вопросу. Попытка одобрить военную операцию в парламенте Великобритании провалилась. Это ослабляет позиции Обамы и французского президента Олланда.

Сдержит ли Обама слово? Аналогичный вопрос в меньшей мере касающийся Кэмерона или Олланда - это не просто вопрос престижа или внутренней политики. Речь идет о решающем факторе для мировой политики. США - открыто или по умолчанию являющиеся гарантом безопасности для многих государств от Европы до Среднего Востока и Азии - остаются столпом мирового порядка.

Если явные предостережения американского президента будут игнорироваться и оставаться без последствий, если его слова не будут подкреплены делами, то чего тогда стоят заявления США? Какие уроки извлекут из этого муллы в Иране или диктатор в Северной Корее? Вряд ли Москва или Пекин на саммите G20 помогут Вашингтону решить возникшую дилемму".

Тему продолжает газета Die Welt в комментарии Михаэля Штюрмера (Michael Stürmer) "Химоружие - монстр из адской кухни", опубликованном 4 сентября на сайте издания:

"<…>Президент Барак Обама обещает провести "хирургические" операции с воздуха и моря, если в этом его поддержит Конгресс США. Военное вмешательство будет иметь жесткие рамки. Его политические цели гораздо менее ясные. Непонятно, что в итоге из этого выйдет.

Берлин надеется на чудо, на совместный ответ мирового сообщества, как будь то бы он возможен. Берлин указывает на Совет Безопасности ООН, прекрасно зная при этом, что Китай и Россия, обладающие в нем правом вето, сделали все, чтобы действия сирийского диктора остались без последствий.

В результате Конвенция ООН о запрещении химического оружия превратилась в ничто иное, как клочок бумаги. Зато у немецкого пацифизма совесть чиста.<…>Значимость этого документа теперь зависит только от США. Их европейские союзники пока увиливают от ответственности".