СМИ: НДПГ необходимо запретить
3 декабря 2013 г.
Обозреватель газеты Süddeutsche Zeitung Вольфганг Яниш (Wolfgang Janisch) в опубликованном 3 декабря комментарии "НДПГ поймали на слове", в частности, пишет:
"<…> Как четко сформулировано в иске бундесрата о запрете Национал-демократической партии Германии (НДПГ), эта политическая сила является антиконституционной до мозга костей, поскольку она придерживается разделения людей по национальному признаку, отрицает соблюдение основополагающих прав человека в отношении мигрантов. Отнюдь не случайно, что эти тезисы звучат как лозунги национал-социалистов времен НСДАП. Напротив - это относится к самой сути НДПГ. Статьи действующей конституции ФРГ свидетельствуют о том, что были извлечены уроки из прошлого - так зачем же хоть на секунду медлить с запретом этой партии? <…>
Авторы иска о запрете НДПГ не считают, что достаточно лишь оставаться глухими к националистической болтовне партийных функционеров, к антисемитским выпадам неонацистов, к дискредитации людей не немецкого происхождения. Противники НДПГ буквально пытаются поймать ее на слове. В стране существует партия, которая, по сути, отрицает основы конституции - свободу, равенство, демократию. Она оказывает сопротивление везде, где только можно.
И это является основанием для того, чтобы иск не отклонили. Аргументом в пользу партии не может быть даже то, что ее поддерживает один процент избирателей. <…> Нет, Федеральный конституционный суд должен запретить НДПГ, потому что к урокам, извлеченным из прошлого, относится решительная защита человеческого достоинства. Партия - это ведь не общество голубеводов, а наделенное посредством конституции привилегиями (и деньгами) политическое объединение. Этот статус не заслужил тот, кто пропагандирует расизм.
В комментарии "Опасный запрет", опубликованном 3 декабря в газете Frankfurter Rundschau, обозреватель Кристиан Боммариус (Christian Bommarius) продолжает тему:
"<…> НДПГ, бесспорно, - антиконституционная партия. <…> Однако ясно, что будь она запрещена, она стала бы искать счастья в Страсбурге и нашла бы его там. В отличие от двух прежних постановлений Федерального конституционного суда Германии, Европейский суд по правам человека требует для обоснования запрета подтверждение того, что партия обладает достаточными средствами и влиянием, для достижения своих антидемократических целей. Находящаяся на грани банкротства и лишенная представительств в ландтагах всех федеральных земель, кроме Саксонии и Мекленбурга-Передней Померании, НДПГ едва ли может быть взята в расчет. <…>."