1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Справка: Почему в немецких СМИ не пишут полные имена предполагаемых преступников

25 июля 2011 г.

Может ли журналист называть полное имя подозреваемого в совершении теракта? Закон это позволяет, а этика - не всегда. Как немецкие СМИ решают, когда публиковать фамилии предполагаемых преступников, а когда - нет?

https://p.dw.com/p/122zv
Немецкие газеты
Фото: AP

Сообщая о трагедии в Норвегии, унесшей жизни свыше 70 человек, многие немецкие СМИ в первое время писали только имя и первую букву фамилии предполагаемого преступника - Андерс Б., хотя редакциям интернет-изданий, газет, радио- и телекомпаний оно уже было известно. Более того, в средствах массовой информации других стран, в частности России, имя предполагаемого преступника называлось полностью. Почему?

Дело в том, что многие СМИ в Германии берут на себя обязательство уважать право человека на неприкосновенность частной жизни. Это и другие правила профессионального поведения записаны в Кодексе немецкой прессы, которому работники пера добровольно обязуются подчиняться. Кодекс был разработан Федеральным советом прессы Германии (Deutscher Presserat) - организацией, в которую входят немецкие журналистские профсоюзы и издательские объединения. Основной тезис кодекса: не все, что можно написать с точки зрения закона, следует писать с точки зрения этики. Это справедливо и по отношению к сообщениям о (предполагаемых) террористах.

Поэтому человек, по всей вероятности совершивший двойной теракт в Норвегии, во многих сообщениях немецких СМИ сначала значился как Андерс Б. Но тогда почему уже в понедельник, 25 июля, большинство немецких изданий стало представлять его полностью: Андерс Беринг Брейвик? Получается, что журналисты непоследовательны? Не совсем.

Все дело в интерпретации событий

В Норвегии поминают жертв трагедии в Осло и на острове Утейя
В Норвегии поминают жертв трагедии в Осло и на острове УтейяФото: dapd

Называть или не называть имена? Сообщать ли данные о человеке, подозреваемом в преступлении? Эти вопросы редакции различных СМИ решают в зависимости от ситуации. Как пояснили Deutsche Welle в Федеральном совете прессы ФРГ, журналисты должны сдержанно подходить к освещению, прежде всего, несчастных случаев, преступлений, судебных процессов и терактов и в принципе избегать прямых указаний как на жертв, так и на вероятных преступников.

Но в отдельных случаях редакции СМИ могут принять решение о том, что право на неприкосновенность частной жизни должно быть ограничено в связи с общественной значимостью события. В исключительных случаях кодекс также позволяет называть подозреваемого по имени и тем самым ограничить его в правах, если это поможет следствию или если преступление было совершено публично.

Аналогичные кодексы, определяющие этические стороны работы журналистов, существуют практически во всех странах Европейского Союза. Но едва ли еще где-то, помимо Германии, есть такое жесткое законодательство, защищающее право человека на неприкосновенность частной жизни, признают в Немецком совете прессы. И граждане не забывают пользоваться своими правами: в совет уже поступило 9 жалоб, прежде всего на немецкие газеты, на публикацию фотографий, на которых изображены жертвы терактов в Норвегии.

Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Юлия Сеткова

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме