Стабильное настоящее россиянам важнее демократического будущего

Многие избиратели выразили своё недовольство политикой правительства. Как выясняется, правительство Испании действительно попыталось нажить политический капитал на терактах. Это – ошибка, о чём, кстати, свидетельствует не только пример Испании. Необходимо проводить последовательную политику против терроризма во всех его проявлениях. А тот, кто с помощью трюков пытается из трагических событий извлечь выгоду для своей карьеры, может за это дорого поплатиться. Это и произошло с Аснаром.

Газета "Рейнише пост" отмечает:

Консервативная Народная партия утратила большинство в парламенте. А ведь ещё за несколько дней до выборов ситуация выглядела иначе. Поражению консерваторов способствовала неискренняя информационная политика команды Аснара после терактов в Мадриде. Эта политика действительно была скандальной, ведь правительство сообщало, да и то крайне неохотно, лишь то, что ему было полезно. Участие Испании в войне против Ирака вызвало в прошлом году серьёзный раскол в испанском обществе. Особую активность на выборах теперь проявили те, кого возмущает позиция Испании и кто часть вины за взрывы возлагает на Аснара.

Газета "Зюддойче цайтунг" в связи с терактами в Мадриде пишет:

Наивно полагать, что наказаны будут те, кто был на стороне американцев, а те, кто отказался от участия в войне, могут рассчитывать на пощаду. Аль-Каида жаждет конфликт, и она найдёт средства и возможности его обострить. После 11 сентября 2001 года США допустили серьёзную ошибку, проигнорировав готовность международного сообщества к сотрудничеству и попытавшись в одиночку взять быка за рога. Тогда Европа жаловалась на отсутствие каких-либо дискуссий об успешной стратегии против Аль-Каиды. Теперь у Европы появился ещё один шанс. И ей следует им воспользоваться, ведь Мадрид – это только начало.

Газета "Хандельсблатт" комментирует победу Путина на президентских выборах в России:

За 4 часа до закрытия избирательных участков поступило сообщение, вызвавшее вздох облегчения у руководителя Кремля: активность избирателей составила более 50%, следовательно, результаты выборов действительны. А победитель был известен заранее. Россияне видят в Путине гаранта стабильности. За время его президентства рост российской экономики увеличился на треть, впрочем, не столько благодаря мудрому руководству Кремля, сколько благодаря высоким ценам на нефть. Средняя зарплата увеличилась с 1876 до 5524 рублей, что, правда, в пересчёте составляет всего лишь 185 евро. К тому же, рост благосостояния наблюдается, в основном, в крупных городах. Тем не менее, хотя бы там люди больше не живут только сегодняшним днём, они уже могут планировать своё будущее. Благодаря Путину в стране больше не царит хаос. За это россияне благодарны своему президенту. Вряд ли можно их упрекать за то, что стабильное настоящее им важнее, чем демократическое будущее. Что же касается демократии, то здесь перспективы далеко не радужные: Путин ограничил действие многих основных принципов демократии, в том числе и право на свободные выборы. А ведь в этом не было никакой необходимости. Популярный среди населения президент одержал бы победу на выборах, и не используя своё влияние на средства массовой информации.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" отмечает:

Российский президент получил подавляющее большинство голосов на выборах, на которых у него не было ни одного серьёзного соперника. Теперь Путин с помощь близких к нему партий в парламенте может добиться изменения конституции. Президент пользуется признанием и поддержкой среди всех слоёв населения. Однако главную задачу Путин только предстоит решить. В ближайшие годы ему придётся осуществить непопулярные реформы. Они окажутся испытанием для путинской идеи "управляемой демократии". Победы Путина на выборах и его популярность – это результат грубых манипуляций общественным мнением. Однако для большинства россиян жизнь действительно стала легче. Экономика процветает, всё лучше функционирует правовая система. Правда, во всём этом заслуги Путина невелики. Ему пришлось лишь поддержать положительную тенденцию. Теперь же встаёт вопрос, сможет ли бывший сотрудник спецслужбы проявить себя истинным реформатором.

Обзор подготовил Анатолий Иванов