Суровый приговор казахстанскому журналисту Матаеву
3 октября 2016 г.
В Астане в Есильском районном суде номер 2 оглашен приговор главе Союза журналистов Казахстана (СЖК) Сейтказы Матаеву. Он признан виновным в совершении ряда уголовных преступлений, в том числе - в уклонении от уплаты налогов и в хищении бюджетных средств.
Сейтказы Матаев осужден на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать руководящие должности, связанные с материальной и организационной ответственностью. Его сын, гендиректор частного информационного агентства КазТАГ Асет Матаев, осужден на 5 лет, также с конфискацией имущества. Прокуратура требовала для Сейтказы Матаева срока в шесть лет и восемь месяцев, а для его сына - шести лет лишения свободы.
Мостик разрушен?
Матаевы были взяты под домашний арест в январе 2016 года. Все обвинения следователей Национального бюро по противодействию коррупции они отвергли, от сотрудничества со следствием в обмен на прекращение уголовного дела отказались. Эти обвинения привлекли к делу повышенное внимание общественности в Казахстане. Сейтказы Матаев считается одним из самых авторитетных журналистов, не принадлежащих к какому-либо политическому лагерю.
Многие обозреватели называли его единственным сохранившимся "мостиком" между властью и критически настроенной общественностью. Приговор суда этот мостик разрушил.
Обвинения в адрес Сейтказы Матаева выглядят как политическая расправа, которая направлена на дискредитацию председателя СЖК и основателя национального пресс-клуба, утверждает глава Ассоциации "Права человека в Центральной Азии" (AHRCA) Надежда Атаева. "Мы сегодня можем четко говорить, что как следствие, так и судебный процесс прошли с грубыми нарушениями процессуальных норм", - продолжает она.
Надежда на условный срок
Оппозиционный политик Амиржан Косанов полагает, что общество может сделать для себя два вывода из этого "показательного процесса". Первый состоит в том, что журналистские структуры и бизнес-структуры СМИ являются лакомым куском для влиятельных лиц во власти, и препятствием для них не являются даже лояльность к действующему президенту и общественная значимость их руководителя.
"Понимая, сколь высокого уровня чиновникам перешел дорогу Сейтказы Матаев (в своем последнем слове на суде Сейтказы Матаев назвал, в частности, имя бывшего главы администрации президента Нурлана Нигматуллина. - Ред.), все-таки многие надеялись, что Сейтказы дадут хотя бы условный срок - его адвокаты в пух и прах разбили доводы обвинения. Но столь суровый приговор говорит о том, что в недрах кланов и группировок во власти идут сложные и опасные процессы. И это второй вывод", - сказал DW Косанов, выйдя из здания суда после оглашения приговора.
"Вопрос не в том, на сколько лет приговорили Матаевых, а в том, насколько и как те процессуальные нарушения, которые явно были допущены в ходе следствия и при рассмотрении дела судом, повлияют в целом на страну. В частности, на представление о том, как в ней вообще можно заниматься бизнесом при таком правовом климате", - такое мнение высказал по окончании суда известный казахстанский адвокат Игорь Меерзон.
"Когда суд покажет обоснование по пунктам каждого довода адвокатов, то есть то, почему он те или иные аргументы признал или не признал, тогда можно будет дать полную юридическую оценку того, что происходило на суде. А сегодня судом, увы, была оглашена только регулятивная часть. Также нам, например, пока не известно, принял ли суд доводы эксперта, привлеченного обвинением, который, как выяснилось, даже не имеет специального образования. Если да, то уже одно это - существенное нарушение закона", - продолжает Меерзон в интервью DW.
Список Магнитского для Казахстана?
Уже сегодня можно исходить из того, что суд и приговор Матаевым отзовутся эхом вне пределов Казахстана. "Сейтказы Матаев своей профессиональной деятельностью создавал условия для широкой общественной дискуссии в Казахстане. Матаевы поднимали темы, которые касались злоупотреблений должностными полномочиями высокопоставленных чиновников. И мы понимаем, что расправа над ними очень серьезно отразится на позиции других независимых журналистов", - подчеркивает Надежда Атаева.
В этой связи, указывает она, международному сообществу очень важно привлечь к персональной ответственности лиц, причастных к этой расправе. "Насколько я вижу, в этом деле есть ряд серьезных признаков, которые заслуживают того, чтобы и следователи, и судья, и некоторые чиновники во власти попали в так называемый "глобальный список Магнитского". В их отношении необходимо срочно создавать условия для персональной ответственности. Началом мог бы послужить запрет на въезд в демократические страны", - сказала DW Надежда Атаева.
"В ближайшие дни наша организация направляет обращение спецдокладчикам ООН о фактах нарушения прав человека в отношении Матаевых. Мы считаем абсолютно обоснованным информировать спецдокладчика по свободе выражения мнения, а также спецдокладчика по вопросам пыток, поскольку Матаеву отказывали в срочной госпитализации", - сообщила правозащитница.
Далее, если все-таки в Казахстане дело не будет пересмотрено, это даст основания для обращения с индивидуальной жалобой в комитет ООН по правам человека, ведь Казахстан ратифицировал международный пакт о гражданских и политических правах, рассказала собеседница DW.
"Пока я усматриваю нарушение статьи 19 этого пакта о свободе выражения мнения, статьи 7 о пытках и жестоком обращении, статьи 14 о справедливом судебном рассмотрении и ряде других нюансов. Уверена: уже одно то, что пакет финансовых документов, собранных защитой, не принят ни следствием, ни прокуратурой, ни судом во внимание в ходе этого процесса, дает основания для принятия такого иска комитетом ООН", - продолжает глава AHRCA.
Как стало известно в понедельник, 3 октября, адвокаты Матаевых заявили о намерении обжаловать приговор во всех возможных инстанциях, начиная с городского суда Астаны.
Смотрите также: