"Торнадо" могут и дальше летать над Афганистаном

На этой неделе в Германии активно обсуждаются вопросы, связанные с миссией бундесвера в Афганистане. Так, во вторник, свой вердикт об использовании там самолетов-разведчиков «Торнадо» выносил Конституционный суд, а в среду миссия бундесвера в борьбе с терроризмом станет центральной темой обсуждения в одной из правящих партий страны. Подробнее об этом пойдет речь в нашей постоянной рубрике, - Михаил Бушуев у микрофона.

Главная интрига вторника заключалась в том, что скажет Конституционный суд ФРГ по поводу использования самолетов-разведчиков «Торнадо» в Афганистане. Соответствует ли Основном закону страны их отправка на Гиндукуш и помощь НАТО в борьбе против афганских экстремистов или нет. Конституционный суд в Карлсруэ постановил, что нарушения нет и что "Торнадо" могут и далее оставаться в стране и проводить разведку с воздуха. Напомним, самолеты отправились в Афганистан ещё в апреле по просьбе НАТО. Из «столичной студии» «Немецкой волны» передаёт Никита Жолквер.

Узнав о решении Конституционного суда, министр обороны ФРГ Франц-Йозеф Юнг назвал его обнадеживающим сигналом для своих подчиненных, проходящих службу в Афганистане в составе миротворческой миссии ISAF:

- «Торнадо» обеспечивают защиту наших военнослужащих и мирного населения Афганистана. Миссия ISAF вносит солидный вклад в обеспечение безопасности страны и при этом соответствует Североатлантическому договору. Это важное обстоятельство, которое было подтверждено Конституционным судом.

С иском в суд обратилась фракция Левых в бундестаге, который еще в начале марте этого года принял решение пойти навстречу просьбе НАТО. Посткоммунисты, дружно голосовавшие тогда „против“, сочли, что немецким «Торнадо» – не место в составе миссии ISAF, что военно-воздушные операции люфтваффе в Афганистане идут вразрез с духом североатлантического договора, который предусмотривает оборону только евро-атлантического пространства. А к нему Афганистан не относится. Конституционные судьи знают географию не хуже левых, но их иск они тем не менее отклонили. Миссия НАТО служит делу мирного обустройства Афганистана, что подрывает позиции таких агрессивных группировок, как талибы или «Аль-Каида». Следовательно «Айсаф» вносит непосредственный вклад в обеспечение безопасности и самого евро-атлантического пространства. Блок НАТО, аргументировали судьи, создан для отражения нападения извне, в том числе, нападения террористов, и проводить военные операции он может не только на территории стран-участниц, но и за её пределами, в стране потенциального агрессора. Приветствовал решение суда и председатель парламентской группы ХСС Петер Рамзауэр:

- Своим решением высшая судебная инстанция подтвердила нашу правоту не только с политической, но и с юридической точки зрения. Для нас, немецких парламентариев, также как и для находящихся в Афганистане наших солдат, это очень важная поддержка.

Не согласился суд и с утверждением левых, будто действия НАТО в Афганистане перестали отвечать заявленной ранее цели мирного восстановления. Конституционный суд считает даже допустимым ограниченное взаимодействие натовской миротворческой миссии с американской боевой операцией «Эндюринг фридом». Правда, немецкие «Торнадо» как раз к этой антитеррористической операции никакого отношения не имеют. Самолеты не оснащены наступательным оружием, они проводят только аэрофоторазведку, и американцы не могут пользоваться полученными данными в целях охоты за террористами, подчеркнули судьи.

Для многих простых афганцев нет никакого различия между миссиями международных сил в Афганистане. Не делают различия и террористы, атакующие как солдат антитеррористической операции «Эндюринг фридом» - «Неограниченная свобода», так и миротворцев из миссии «Айсаф». Для депутатов бундестага, однако, разница существенная. В этом году решение вопроса, продлять мандат бундесвера для участия в антитеррористической и, по сути, военной операции «Эндюринг фридом», не будет чистой формальностью, как это было в предыдущие годы. Немецкие социал-демократы, которые в 2001 году большинством проголосовали за отправку солдат бундесвера в Афганистан, теперь все больше сомневаются, стоит ли продолжать участие в этой миссии. В течение всей недели этот вопрос будет центральным на внеочередном заседании фракции СДПГ в бундестаге. Зам.руководителя фракции Вальтер Кольбов говорит:

- Эта операция против терроризма заставила страдать гражданское население, среди них много убитых и раненых. Это нелегко принять.

До ста солдат элитного подразделения бундесвера КСК предоставило германское правительство в распоряжение США. Это было сделано в знак солидарности с американским народом, испытавшим шок от терактов 11 сентября 2001 года. Цель миссии «Эндюринг фридом» была сформулирована тогда так: уничтожить руководящие и образовательные центры террористов. Но то, что в ходе выполнения этой задачи постоянно гибнут мирные жителей, возмущает все большее число депутатов бундестага. Среди недовольных и политик партии «зеленых» Фолькер Бек:

- То, как американцы проводят эту операцию, полностью перечеркивает все, чего пытается добиться миротворческая миссия ISAF.

В миссии «Айсаф», которая призвана стабилизировать ситуацию в Афганистане, участвуют 3000 солдат бундесвера. В антитеррористической миссии, напротив, немецких военнослужащих в настоящий момент нет. Пусть все так и остается, говорят многие парламентарии. Он требуют вообще вычеркнуть из мандата сто солдат элитного подразделения бундесвера, чтобы американцы не могли на них рассчитывать. Член одной из правящих в Германии партий ХДС Эккарт фон Клэден считает такое требование неуместным:

- Это фактически способ выйти из игры. Думаю, что это последнее, чем мы можем воспользоваться. Сейчас нужно сконцентрироваться на успешном завершении этой операции. Единственная стратегия выхода из Афганистана – это стратегия успеха.

Но о каком выходе из игры можно говорить, если спецподразделение бундесвера с 2005 года итак там не находится, отвечают критики. Христианские демократы, тем не менее, настаивают на том, чтобы сохранялась возможность отправить элитные подразделение в Афганистан:

- Когда возникают жертвы среди мирного населения? Обычно, если наземные войска оказываются в трудном положении и просят помощи с воздуха. Эта помощь обычно не так точна, как поддержка сухопутных сил. Так что лишить операцию «Эндюринг фридом» части сухопутных сил было бы неверно.