У европейцев нет причин ползти на коленях в Вашингтон

Неужели для Германии и Франции теперь наступает время покорности? С тех пор как на телеэкранах постоянно видны победоносные солдаты США, такое впечатление производят американцы. С чувством триумфа они объявляют противникам войны "день расплаты". А американские средства массовой информации, интегрированные не только в оккупационные войска, но и в американский национализм, расценивают любой дружественный жест, предлагающий сотрудничество, как мольбу о политическом помиловании.

Однако, как и в своих оценках силы сопротивления военным планам до операции в Ираке, американцы вновь заблуждаются. Несмотря на военную победу США, у европейцев нет никаких причин ползти на коленях в Вашингтон. У них гораздо больше оснований не делать этого. Ведь подобные действия американцы могут расценить как запоздалое санкционирование войны, которую США и Великобритания вели в нарушение международного права, обосновывая свою операцию преувеличенной тревогой в связи наличием у Ирака оружия массового поражения. Кроме того, военная победа, несмотря на низложение Саддама и множество погибших, не обеспечила стабильность на Ближнем Востоке.

Правительству Германии, с которым в настоящее время заигрывает Вашингтон, и правительству Франции, на которое США оказывают сильный нажим, следует сделать всё, чтобы избежать раздоров друг с другом. Поэтому предстоящая встреча по вопросам безопасности, которую намерены провести такие "голуби", как Франция, Германия, Бельгия и Люксембург, не так бессмысленная, как это первоначально казалось. Она должна расчистить путь к созданию европейского оборонного союза, к которому смогут присоединиться все страны ЕС.

Кроме того, эта встреча должна показать, что, в отличие от Великобритании, далеко не все страны ЕС усматривают смысл военной мощи Европы в том, чтобы безоговорочно реализовать планы, выработанные Вашингтоном. Между прочим, Германии следует также рассмотреть вопрос о том, не следует ли сократить количество расположенных на территории Германии американских военных баз, используемых для ведения войн вне Европы. Так что разработка независимых от Вашингтона планов вовсе не является проявлением наивности или стремления к рискованной игре.

Во-первых, интересы Америки часто, но далеко не всегда совпадают с нашими. Во-вторых, европейцам не следует отступать перед великодержавной патриотической наглостью США, выражающейся в потоке угроз штрафными мерами против противников войны. Противники войны могут не обращать особого внимания на эти угрозы: сверхдержава всесильна, только когда она ведёт войну. В экономическом, финансовом и политическом отношениях она зависит от остального мира в гораздо большей степени, чем она это признаёт.

Газета "Франкфуртер рундшау" пишет:

Американские угрозы довольно глупы. Публичные шпильки лишь усиливают возмущение в народе. Тем не менее, эти угрозы опасны, поскольку они направлены на раскол Европы. Франция должна оказаться изолированной от остальных европейских партнёров, а Германию США вынуждают однозначно встать на ту или иную сторону.

Европе и особенно Германии следует этому воспротивиться. Тот, кто в настоящий момент отказывается от союза с США, вредит самому себе. Отказавшись от дружбы с Америкой, Германия потеряет много. В экономическом и политическом отношении (особенно в области политики безопасности) Берлину и Парижу США преподают сейчас горький урок о мощи её ограниченности. Правда, подобный нажим не очень способствует установлению дружеских отношений, например, с США.

Газета "Нойе Рейн-цайтунг" отмечает:

Встреча Франции, Германии, Бельгии и Люксембурга указывает правильное направление. Эти четыре государства НАТО (пикантная деталь в том, что они единым фронтом выступали против войны с Ираком) намерены реализовать долгосрочные планы: создать армию численностью от 60 до 80 тысяч солдат (возможно, с собственным генеральным штабом), которой в случае необходимости смогут пользоваться НАТО, ООН и Европа.

Газета "Дрезднер нойесте нахрихтен" в связи с арестом некоторых иракских руководителей указывает:

Буш хотел бы как можно скорее отдать схваченных иракских руководителей под суд. Вопрос только в том, где такой суд и чей это суд. Судебное разбирательство должно быть независимо. Военные трибуналы, предлагаемые для этой цели Пентагоном, таковыми не являются. А поскольку сама война против Ирака является сомнительной в международно-правовом отношении, то и выдвигаемые обвинения попахивают колониальным правосудием победителей.