Украинская социология как жертва выборов
4 января 2005 г.
Согласно данным, обнародованным консорциумом ведущих украинских социологических организаций "Национальный экзит-пол", Виктор Ющенко опередил своего оппонента Виктора Януковича более чем на 15 с половиной процентов. И этот показатель вдвое больше, чем зафиксированный Центральной избирательной комиссией.
Погрешности допустимы
Хотя официальный подсчет голосов, уточнение данных протоколов территориальных избирательных участков, а также рассмотрение жалоб еще не закончены, глава Центризбиркома Ярослав Давидович уже сегодня категорически отвергает вероятность каких-либо сюрпризов.
"Изменения в один десяток голосов на 29 миллионов вполне возможны. Это в ходе уточнения протоколов закономерно, - считает он, по крайней мере, за все годы моей работы в Центральной избирательной комиссии это первый случай, когда информационно-аналитическая система предварительных данных стопроцентно совпала с данными протоколов. И это правильно и нормально, когда все работает честно и гласно - как в ЦИКе, так и на местах", – заявил Давидович.
Экзит-пол - не измерительный прибор
Организовавшие оперативные опросы социологи не пытаются оспаривать официальные данные. Расхождение последних с результатами всеукраинского опроса граждан, по словам директора Киевского международного института социологии Валерия Хмелько, вполне объяснимо. Ведь экзит-полы не могли учитывать голосование на так называемых закрытых избирательных участках - в тюрьмах и военных подразделениях, а также результаты голосования граждан Украины за границей и на дому.
Директор фонда "Демократические инициативы" Илько Кучерив, который являлся руководителем экзит-полов на всех этапах выборов президента, заявил, что целый ряд скандалов среди участников консорциума на протяжении первых двух туров выборов был спровоцирован невиданными ранее коррупцией и фальсификациями.
Оперировать или манипулировать?
"Еще в начале избирательной кампании кандидат в президенты Янукович сказал, что экзит-пол – это новый инструмент в политтехнологии и мы пока еще не научились им манипулировать, - отметил Кучерив. - Все же достаточно быстро власть научилась манипуляциям в этой сфере, и несколько экзит-полов было проведено именно с целью дезинформировать общественность и доказать, что именно Янукович имеет преимущество на выборах".
По его мнению, бывшие участники консорциума Николай Чурилов, возглавлявший центр "Социс" и Ольга Балакирева из "Социального мониторинга" использовали ресурсы фонда и подменили результаты опроса. В итоге и получилось, что сотрудники фонда якобы сообщили на пресс-конференции журналистам неверные данные. А те в свою очередь дезинформировали общественность.
Все это, конечно, быстро выяснилось, но удар по доверию к украинской социологии, по мнению Илько Кучерива, был нанесен ощутимый.
Александр Савицкий