Уроки восстания 1956 года для современной Венгрии

4 ноября исполняется 60 лет со дня народного восстания в Венгрии. Массовые протесты против просоветского правительства начались 23 октября 1956 года, когда 200 тысяч человек собрались перед зданием парламента. Противостояние сталинистам в руководстве страны вылилось в открытый бунт. Люди требовали отставки правительства и прекращения советского влияния. 4 ноября восстание было жестоко подавлено советскими войсками. В результате погибло более 2500 венгров и около 700 советских военнослужащих.

О том, какие уроки венгры извлекли из трагических событий и повлияли ли они на политику нынешнего руководства страны, в интервью DW рассказал венгерский писатель и историк Дьёрдь Далош.

Deutsche Welle: В 1956 году около 200 тысяч человек бежали из Венгрии в Западную Европу, где их хорошо приняли. 60 лет спустя премьер-министр Виктор Орбан пытается отгородиться от потока беженцев, несмотря на исторический опыт своей страны. Чем вы объясняете его действия?

Дьёрдь Далош: В 1956 венгерский народ восстал против сталинского стиля управления страной с целью добиться восстановления хотя бы минимальной независимости, а также искоренить человеческие и социальные проявления социализма. В то время на Западе это очень приветствовалось: все еще продолжалась холодная война, и каждый мятеж на Востоке был плюсом для Запада.

Венгры были хорошо приняты не только политиками, но и западноевропейским обществом в целом. В 1956 году в школах западноевропейских стран даже проводились собрания: Венгрия считалась символом надежды, а венгры - героями и борцами за свободу. Восстание прошло под знаком принадлежности страны к Европе.

В свою очередь сами венгры не думали о том, что цивилизованная часть Европы находилась в долгу перед народами, которых постигла более тяжелая участь из-за того, что они были вынуждены жить в зоне советского влияния. Таким образом, интеграция венгерских беженцев в большинстве случаев проходила успешно.

 - Если рассуждать логически, то венгерские власти как раз по этой причине сегодня должны оказать помощь беженцам. Почему этого не происходит?

 - Да, исходя из моральных соображений, Венгрия должна была бы это сделать. Однако Орбан так не считает. В то же время не все венгерское общество разделяет его мнение. То, как он ведет себя в вопросе беженцев, не имеет никакого отношения к национальным интересам страны. Во-первых, беженцы вовсе не хотят оставаться в Венгрии: это для них всего лишь транзитная страна. И, во-вторых, Венгрия получила значительную финансовую помощь от Евросоюза. Я не думаю, что можно просто так принять ее, не выполняя при этом своих обязательств.

Орбан скорее использует более полутора лет кампанию ненависти, направленную против беженцев, в качестве средства для проведения внутриполитического курса. Он хочет взбудоражить народ, чтобы укрепить свою власть. Для того, чтобы добиться национального единения, ему необходим образ врага. Еще до того, как Орбан стал премьером, праворадикалы считали таким врагом главным образом цыган. Сейчас это, с одной стороны, беженцы, а с другой - Евросоюз.

В своем выступлении в ходе памятных мероприятий по случаю 60-летней годовщины Венгерского восстания Орбан заявил о "советизации Брюсселя". Такие параллели, сравнения Брюсселя с Москвой, ранее проводили правые экстремисты, фашисты. Тем самым Орбан пытается противопоставить национальные интересы страны интересам Евросоюза, который якобы хочет что-то навязать Венгрии против ее воли.

 - Как вы оцениваете подобное сравнение?

 - Разумеется, мы вправе критиковать миграционную политику ЕС и политические решения ФРГ.  Однако нельзя проводить параллели с диктаторской системой, навязывавшей свое мировоззрение десяткам других стран.

 - Что же нужно сделать для того, чтобы Орбан свернул со своего курса?

 - Проблема заключается в отсутствии единого европейского подхода к решению проблем. Часто не удается достигнуть даже минимального консенсуса. ЕС должен действовать решительнее и, прежде всего, иметь лучшее представление о внутриевропейских проблемах. Помимо Венгрии, многие другие страны - Греция, Португалия, Испания - также имеют исторический опыт диктатуры и до сих пор испытывают из-за этого проблемы, которые незнакомы, к примеру, Скандинавским странам.

Теоретически выделение средств в форме субсидий может способствовать улучшению ситуации в стране, однако всегда нужно следить за тем, кто получает доступ к этим средствам. Если они попадут в руки венгерских мафиозных структур, то с таким же успехом деньги можно выбросить на ветер.

Осуществление реального контроля (над финансовыми потоками - Ред.) в стране в первую очередь зависит от эффективности политического сотрудничества, поэтому здесь, на мой взгляд, необходим новый Конгресс Европы (на Конгрессе Европы, прошедшем в 1948 году в Гааге, представители европейских стран обсуждали разнообразные интеграционные планы. - Ред.)

- Какую роль восстание 1956 года играет в коллективной памяти венгерского народа на сегодняшний день?

- С венгерским восстанием произошло то, что всегда случается с крупными революциями и подобными событиями. С одной стороны, в стране наблюдается ритуализация восстания. Формально проводятся масштабные памятные мероприятия, которые, впрочем, скорее служат укреплению легитимности нынешней системы. Это плохая традиция.

Другой вопрос состоит в том, что о Венгерском восстании сегодня знает молодое поколение. В школьных учебниках об этом практически ничего не говорится, а дать этим событиям историческую интерпретацию крайне сложно. Историки сейчас над этим работают.

Архивы открыты, и все можно прочесть, но как объяснить молодым людям, выросшим в эпоху интернета и айфонов, что, к примеру, в 1956 году означала радиопередача? Быть может, художники, сценаристы или писатели могут сделать нечто большее для сохранения памяти об этих событиях. В противном случае от них остаются лишь праздничные мероприятия, а затем снова наступают серые будни.

Смотрите также: