"Фигаро": Европе пора бы начать брать пример с Америки

Однако решение провести траурную церемонию в форме католической мессы было ошибочным. Согласно Конституции, в Испании нет официальной религии. В ходе терактов погибли граждане 13 стран. Среди них были православные и приверженцы других христианских конфессий, мусульмане и атеисты. Имена жертв дают картину современного испанского общества – молодого, открытого, трудолюбивого и весьма разнообразного.

Сколько ещё потребуется терактов подобных мадридским, чтобы все, наконец, осознали масштабы войны и стали называть вещи своими именами? Но только стоит где-либо в Европе приступить к соответствующим законодательным реформам, как тут же поднимаются вопли, что это, де, ограничивает права и свободы. Активную критику вызвали недавно новые правила выдачи европейского ордера на арест. А что же прикажете называть свободой: неизвестность? Когда утром садишься на поезд и не знаешь, доберешься ли живым до цели? Это – свобода? Сколько ещё потребуется невинных жертв, чтобы западные политики, наконец, договорились о мерах по пресечению активности убийц? Вместо того чтобы критиковать ужесточение Соединенными Штатами правил въезда в страну, европейцам следовало бы взять эти правила в качестве примера. Границы для исламистских боевиков – не преграда. Многие из подозреваемых в причастности к терактам в Мадриде давно были известны во Франции, Марокко, Испании и США.

Сирия, Турция и Иран – совершенно разные страны, тем не менее, власти этих стран рассматривают как угрозу растущую решимость иракских курдов добиваться широкой автономии. На прошлой неделе в Сирии полиция насильственно подавила мирные выступления курдов, убив более 30 демонстрантов. Конечно, это не идет ни в какое сравнение с расправами над курдами в Ираке при Саддаме Хусейне или в соседней Турции. Тем не менее, патология, скрывающаяся за этими преступлениями против человечности, просматривается и в действиях режима Башира Асада. Меры насилия против курдских демонстрантов в Дамаске и Халебе, осмелившихся выразить протест в связи с репрессиями, отражают нетерпимость режима Асада к свободе слова и политическому плюрализму. Но ответные меры баасистского режима имеют и обратную сторону. Тот факт, что четыре миллиона иракских курдов получили конституционные гарантии широкой культурной и политической автономии, явно поверг в панику сирийскую верхушку. Официальная идеология Дамаска – арабский национализм, категорически отвергающий право курдов на собственную идентичность и самоопределение. Суть проблемы не только в статусе курдов, но и в историческом вызове сирийскому, турецкому и иранскому обществу. Всем им следовало бы научиться уживаться с меньшинствами, не подавляя их самобытности.

Вправе ли США сегодня, как и прежде, разыгрывать из себя глобального судью в области прав человека? Вправе ли США оценивать достижения других стран на этом поприще и выставлять отметки? В данный момент США намереваются осудить КНР на конференции ООН по правам человека в Женеве. Разумеется, что США вправе разыгрывать эту роль, но только сегодня вряд ли кто-либо всерьёз воспринимает Белый Дом в качестве адвоката прав и свобод. В особенности с тех пор, когда в целях борьбы с международным терроризмом оказалось отменённым международное право, а США основными принципами своей внешней политики избрали двойную мораль и унилатерализм. Никто не спорит, что КНР – серьёзный нарушитель прав человек. Жестокие репрессии в отношении этнических и религиозных меньшинств, массовые казни, варварская система уголовных наказаний, массивные ограничения политических и экономических свобод граждан государством – все это печальная реальность современного Китая. Но и Пекин прекрасно осведомлен об антиамериканских настроениях в мире, поэтому КНР не будет медлить с ответом на моральные проповеди США. Прослеживается и следующая тенденция: если Вашингтон переходит на более жесткий тон в отношениях с КНР или Россией, это сильно попахивает разгаром президентской кампании в США, когда необходимо завоевать расположение столь разных групп избирателей. Это – высокая политика, есть ли от нее конкретная польза правам человека где-либо – весьма сомнительно.