Франко-британские ссоры за германский счет

Газета Stuttgarter Nachrichten комментирует кризис в Евросоюзе:

Европейский Союз погряз в кризисе. Ну и что? Не он первый, не он последний. Кризисы неизбежны в сообществе государств, которое - если вести речь о направляющих решениях - даже по истечении десятилетий по-прежнему обязано подчиняться национальной корысти, вместо того, чтобы предстать перед гражданами в качестве неотъемлемой модели будущей Европы. Более опасным, нежели многие другие кризисы, нынешний спор об общеевропейской Конституции и новом бюджете ЕС делает отнюдь не необычайно упорное отстаивание национальных "доходных местечек". Куда больше внушает страх та политическая тупость, с которой реагирует в эти дни Европа на сложную ситуацию.

В связи с саммитом ЕС газета Frankfurter Neue Presse пишет:

Собственно, вряд ли стоит желать того, чтобы на саммите Евросоюза все же было принято компромиссное решение о бюджете ЕС, которое заморозит на высоком уровне скидку Великобритании при уплате взносов, оставит нетронутыми аграрные субсидии для французских фермеров, но при этом сократит статью расходов на научные исследования. Ведь вместо того чтобы продолжать совершать ошибки прошлого, Евросоюзу необходимо, наконец, сделать большие инвестиции в будущее. Но кто знает, возможно, канцлер ФРГ Шрёдер и президент Франции Ширак скрывают гениальный план: если темп в Брюсселе будут и дальше задавать люди, страдающие болезнью ног, то, может быть, через 15 лет Турции вообще не захочется становиться членом Евросоюза.

Газета Tagesspiegel пишет на эту же тему:

Европа - это когда все ссорятся, а в итоге платят немцы. Это правило действовало почти всегда. И если мы правильно понимаем высказывания Герхарда Шрёдера, то он и на сей раз готов примирить заядлых спорщиков Францию и Великобританию, подписав германский денежный чек. Но Германия уже не в силах платить подобные "миротворческие деньги". Тони Блэр прав, когда говорит, что в переговорах о финансах речь идет не только о том, кто и сколько денег перечисляет в казну ЕС и кто и сколько получает из нее обратно. Сейчас необходимо поставить вопрос: какую Европу мы, собственно, хотим? Хотим ли мы и дальше перечислять немалые части бюджета на структуры прошлого, то есть на субсидирование аграрного сектора? Или же следует инвестировать ничуть не меньше денег в будущее, в исследования и образование, например, чтобы сделать Европу готовой к глобализации?

Комментарий газеты Mannheimer Morgen посвящен решению бундестага поддержать резолюцию в память о жертвах массовой расправы турок над армянами, происшедшей 90 лет назад:

Без хотя бы наполовину четкого отношения к своему прошлому Турции ни за что не стать членом ЕС. Тем не менее, с этой точки зрения резолюция по Армении была запоздалой. Со времени дебатов бундестага по армянскому вопросу Европа полностью изменилась. Вряд ли кто сейчас выступает за вступление Турции в Евросоюз. Оппозиционному блоку ХДС/ХСС уже не придется посредством резолюции предостерегать от этого. Даже отставки друга Турции Герхарда Шрёдера не потребуется, чтобы захлопнуть дверь перед Анкарой.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм