1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Хочется пожелать, чтобы Буш перестал быть Бушем

7 ноября 2004 г.

Бушу досталось тяжелое наследство: его собственное. Ирак скорее напоминает в настоящий момент груду развалин, чем цветущий сад. Имидж Соединенных Штатов по всему миру, в том числе, на Ближнем Востоке, упал.

https://p.dw.com/p/5oxX

Еженедельная печать широко обсуждает результаты президентских выборов в США. Немецкая газета "Цайт":

Лучшими союзниками Буша на пути к победе были, во-первых, его соперник Керри, а во-вторых, все-таки и несмотря ни на что, - война. Правда, Керри и по внешним данным идеально подходит на роль президента, и в телевизионных дебатах произвел впечатление гораздо более уверенного в себе лидера, чем Буш, но народ уже давно понял, что предвыборной риторике доверять не стоит. Людям важна предсказуемость действий будущего президента, они хотят ему доверять. А с Керри многие американцы не могут себя идентифицировать, амбивалентность его высказываний ощущения надежности не вызывает. Слишком часто он менял свою позицию или демонстрировал ее в завуалированной форме. Он голосовал против первой войны в регионе Персидского залива и за вторую - несмотря на то, что первая война велась с одобрения ООН и союзной коалиции, а вторая – как раз нет. А что теперь?

Стандартная формула Керри звучала так: "Это неправильная война, в неправильном месте и в неправильный момент". Одновременно его точка зрения в сущности так мало отличалась от позиции лагеря Буша, что последний однажды съязвил: "Он предлагает именно то, что мы уже делаем".

Как бы плохо ни обстояли дела в Ираке, американские избиратели не верят, что Керри был бы лучшим военачальником, чем Буш. Да и во внешней политике США, окажись Керри на посту президента, по сути вряд ли что-то изменилось бы, разве что стиль и общая тональность. Опасность терроризма требует от американцев иной политики, чем та, к которой привыкли европейцы. Как бы там ни было, Буш ли, Керри ли, а Америка остается единственной на планете сверхдержавой. И все-таки очень хочется пожелать, чтобы Буш перестал быть Бушем, то есть, чтобы он не был столь высокомерным и самодовольным, чтобы он начал слушать других и прислушиваться к их мнению, причем в своих собственных интересах. Ведь цели, которые будет преследовать Америка в ближайшие четыре года, предполагают существование надежных, готовых оказать поддержку и помощь друзей. А друзья нуждаются в том, чтобы к их словам относились не только со вниманием, но и с уважением. Иначе как Буш собирается заставить Иран и Северную Корею прекратить работать над атомными программами, как он думает спасти доллар, победить террор, избавить Ирак от кровожадных его врагов? Кроме того, опросы показывают, что большинство американцев предпочли бы действовать с союзниками заодно. Даже самое большое на планете демократическое государство не хочет оставаться в одиночестве.

Тему продолжает швейцарский еженедельник "Вельтвохе". "Все остается по-другому" - так называется опубликованный на страницах этого издания комментарий, автор которого уверен, что Джордж Буш после переизбрания его на пост президента США практически ни в чем не будет напоминать Джорджа Буша первых четырех лет правления:

Бушу досталось тяжелое наследство: его собственное. Ирак скорее напоминает в настоящий момент груду развалин, чем цветущий сад. Имидж Соединенных Штатов по всему миру, в том числе, на Ближнем Востоке, упал до самого низкого уровня, который только можно себе представить. Превратится ли Буш, который до сих пор не был замечен в особой склонности к самокритике, во второй срок правления в законченного фанатика? Не обязательно. Однако ему придется признать, что он нуждается в союзниках, что сверхдержава США в войне в Ираке приблизилась к границе своих возможностей. Эра либерального империализма приближается к концу, практически не начавшись. Если тем не менее Америка замкнется на самой себе, то прежде всего для европейцев это будет полной катастрофой. Очаги конфликтов на Ближнем Востоке и в Африке находятся в непосредственной близости к европейскому континенту. Если американцы потерпят поражение, то толпы беженцев хлынут в Европу, а не в США. Париж и Берлин подвергаются большей опасности ракетной атаки, чем Вашингтон. Если Америка действительно решит переложить на европейцев ту долю ответственности, которую те для себя требуют, то результат может оказаться весьма своеобразный: не исключено, что Европе придется обратиться к американскому президенту с просьбой взять на себя бóльшую ответственность в глобальном масштабе.

Подготовила Елена Грановская