Чем объяснить успех Хиллари Клинтон на праймериз в Нью-Гемпшире

9 января были подведены итоги праймериз - первичных президентских выборов, в штате Нью-Гемпшир на северо-востоке страны. У демократов победителем в этом штате стала сенатор от Нью-Йорка Хиллари Клинтон, а у республиканцев – её коллега от Аризоны Джон Маккейн. Любопытно, что в Нью-Гемпшире результаты социологических опросов предсказывали уверенную победу Барака Обамы, в то время как в Айове верх должна была одержать Хиллари Клинтон. Однако и в том, и в другом штате всё получилось в итоге наоборот. Чем же можно объяснить подобные политические сюрпризы? С этим вопросом мы решили обратиться к нашему нью-йоркскому корреспонденту Юрию Дулерайну.

Обама в Айове победил новизной своего призыва. Вообще, главный лозунг всех соперников на этих выборах – необходимость смены курса. Обама в сенате всего два года, и ему как-то удалось представить себя вашингтонским аутсайдером – человеком извне и носителем новых идей. Кроме того, он взял обаянием. На его фоне Хиллари Клинтон выглядела Снежной королевой – холодным и расчетливым инсайдером. Поэтому курс ее «акций» в Айове упал. А в Нью-Гемпшире ставка команды Хиллари Клинтон была сделана на искренность и даже на женскую солидарность. Хиллари даже почти всплакнула, отвечая на вопрос о том, как она находит силы продолжать борьбу. Одним словом, на ходу шла генеральная перестройка имиджа бывшей первой леди США – чтобы сделать ее более человечной, что ли… Она стала чаще улыбаться, откровенно говорила о своих сомнениях и слабостях. Но это всё внешне. Ведь главный посыл, в общем, остался прежним. Однако расчет оправдался. С другой стороны, Обаме успех в Айове, видимо, несколько вскружил голову. Он стал более агрессивным на трибуне. Даже обещал «отремонтировать» не только Америку, но и весь мир. Он также заявил, что баллотируется, потому что пришло его время и что ему «должны». Кроме того, как отмечает статистика, в отличие от Айовы, он не смог привлечь на свою сторону молодежь – тридцатилетних. А Хиллари вывели вперед женщины. Но разрыв между соперниками, правда, минимальный.

Но никто не списывает со счетов не только республиканцев, но и третьего претендента в демократическом лагере. Это Джон Эдвардс, который занял второе место в Айове и третье – в Нью-Гемпшире. Он празднует это как успех. И его откровенно популистская программа, как мы видим по результатам, находит немало сторонников. Конечно, лидеры гонки – Клинтон и Обама. Но никто не считает, что у демократов победа в кармане. Это правда, что их партия наиболее многочисленная. Но результат президентских выборов всегда определяют независимые избиратели – кому они отдадут свои голоса. Между прочим, в Нью-Гемпшире почти половина избирателей зарегистрировалась как независимые.

Да и у республиканцев лидеры первоклассные. Во-первых, сенатор Джон Маккейн – герой войны, вернувшийся из вьетнамского плена с переломанными ногами, человек с репутацией абсолютно неподкупного и прямого, как стрела. А что ему 71 год, так вспомним, что Рональд Рейган был избран президентом, когда ему было далеко за 70. Ну, и сильный, а также весьма красноречивый кандидат – также Майк Хаккаби, бывший губернатор Арканзаса. Кроме того, не забудем, что после Билла Клинтона демократы, несмотря на многочисленность, ни разу не добились успеха на президентских выборах. Ни Джон Керри, ни Эл Гор не смогли привлечь независимых. Что же касается Хиллари Клинтон, то, по опросам общественного мнения, не менее половины избирателей не намерены голосовать за нее. Об этом, кстати, с определенной долей злорадства напоминал на предвыборных митингах и Барак Обама. Так что вся борьба еще впереди.

Полную версию сообщения нашего корреспондента в США Юрия Дулерайна слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».