Экологи: Украинские власти пренебрегают ядерной безопасностью страны
14 декабря 2010 г.
Атомная энергетика занимает ключевое место в энергобалансе Украины, ведь половину электроэнергии, которые потребляет страна, вырабатывают именно атомные станции. В дальнейшем этот процент украинские власти намерены увеличить, поскольку рассматривают атомную энергетику как реальную альтернативу российскому газу. После чернобыльской трагедии и долгосрочного отказа от строительства новых атомных блоков на Украине снова заговорили о ренессансе атомной отрасли, ведь энергопотребление как в стране, так и в мире растет.
В частности, Энергетическая стратегия Украины предусматривает, что до 2030 года в стране будет построено 11 новых блоков на АЭС и продлена эксплуатация 9 атомных реакторов и их комплектующих. Все это позволит вдвое увеличить производство украинской электроэнергии до 219 млрд кВтч.
Старые блоки снова в деле
Внедрять свои планы украинские власти начали уже сегодня. 10 декабря Госкомитет Украины по ядерному регулированию выдал Ровенской АЭС лицензию, позволяющую продлить на 20 лет эксплуатацию первого и второго атомных блоков. В национальной компании "Энергоатом" это событие называют "моментом истины", поскольку впервые в истории украинской атомной энергетики блоки, превысившие срок эксплуатации, могут работать дальше без каких-либо дополнительных условий.
Представители отрасли ссылаются на позитивный мировой опыт и экономический эффект от продления эксплуатации атомных блоков, ведь госбюджет сэкономил средства на строительство новых ядерных установок. И соотношение здесь 1:10, заявил вице-президент НАЭК "Энергоатом" Наталия Шумкова. Она отметила, что для того, чтобы продолжить срок эксплуатации государство потратило 350 долларов на один киловатт-час произведенной электроэнергии, тогда когда для строительства новых блоков понадобилось бы более 3, 5 тысяч долларов на один киловатт-час.
Спецфонд пуст
Экологи выступают категорически против продления сроков эксплуатации старых атомных блоков. Во-первых, из-за отсутствия достаточного мирового опыта сверхпроектной эксплуатации реакторов советского образца. Во-вторых, защитники природы упрекают украинские власти за то, что те пренебрегают безопасностью лишь из-за того, что украинский спецфонд вывода из эксплуатации атомных блоков сейчас пуст.
Действительно, у правительства нет средств на остановку отработавших свой ресурс реакторов. Координатор Национального экологического центра Украины Юрий Урбанский говорит, что ежегодно этот фонд пополняется на 10 процентов от необходимой суммы, однако кабмин тут же распределяет эти средства на бюджетные нужды. Эколог прогнозирует, что, когда придет время останавливать блоки в целях безопасности, вернуть из бюджета эти средства в спецфонд будет непросто. Наталья Шумкова согласна, что такая проблема существует, но, по ее словам, решать ее придется только в 2030 году, и времени для сбора денег еще достаточно. Главное, что государство экономит на продлении работы атомных блоков сейчас.
В интервью Deutsche Welle Наталия Шумкова подчеркнула, что в настоящий момент темпы строительства новых блоков, предусмотренные энергетической стратегией страны, не выдерживаются. В этом повинен, прежде всего, мировой экономический кризис, сереьзно отразившийся на финансировании украинской атомной отрасли. Поэтому, по словам Шумковой, стратегия будет откорректирована.
Атом: "за" и "против"
Вместе с тем эксперты объясняют невыполнение энергетической стратегии недальновидностью властей. Совершенно очевидно, что в документе была дана чересчур оптимистичная оценка перспектив развития украинской экономики, абсолютно отличная от реальных темпов роста энергопотребления. Безусловно, атомные станции стране нужны, если Украина собирается конкурировать на европейском энергорынке, считает исполнительный директор Фонда развития экологических и энергетических рынков Вадим Дюканов. Однако сейчас нехватку энергомощностей для внутренних потребностей страны можно было бы компенсировать за счет усиления гидроэнергетического сектора.
Тем не менее, эксперт отмечает, что, с точки зрения экологии, атомные станции приемлемее теплостанций, выбросы которых куда больше влияют на изменения климата. Правда, этот аргумент может иметь право на существование лишь при условии, что украинское правительство решит проблему с радиоактивными отходами. Но пока, напоминает Вадим Дюканов, хранить "ядерный мусор" на Украине негде.
Автор: Лилия Ржеутская
Редактор: Глеб Гаврик