Экономические интересы угрожают правдивости немецкой политики

В частности, газета Ostsee-Zeitung по данному поводу пишет:

Неужели у федерального канцлера нет более важных дел, чем устраивать парламентские дебаты по теме отмены эмбарго на продажу оружия Китаю? Важных причин для этого ни у Германии, ни у Китая нет, ведь в этом вопросе, касающемся вcего Европейского Союза, Германия не может принимать решения единолично. А Китай нуждается в демократии, а не в оружии. Тем не менее, канцлер Шредер полагает, что от эмбарго "можно отказаться". А вместе с ним, видимо, можно отказаться и от тех моральных принципов, которые он отстаивал, например, в предвыборной кампании 2002 года, в споре с США и Великобританией о грозящей войне против Ирака. Отказаться можно было от вчерашних парламентских дебатов, в частности, от мнимой схватки с министром иностранных дел Фишером, который как истый дипломат, возражая канцлеру, умудрился поддержать его позицию. Этот бой с тенью, своего рода "красно-зеленое" тай-чи, позволит Берлину дать понять Пекину "Извините мол, не вышло. Но мы старались". Федеральному правительству следовало бы вновь заняться по-настоящему срочными темами у себя дома: массовой безработицей, пустыми кассами больничного и пенсионного страхования и так далее и тому подобное.

Эту тему продолжает комментарий из газеты Frankfurter Allgemeine, которая спрашивает:

Неужели отмена европейского эмбарго на поставки оружия Пекину на самом деле поможет достижению заветной цели интеграции Китая в мировое сообщество и стабилизации остановки в Восточной Азии? Похоже, что федеральный канцлер на самом деле в это верит. Он считает эмбарго "ненужным" и дискриминационным. Он выступает в роли борца с дискриминацией, за мировую политику, свободную от эмбарго, как будто бы в Китае правит совершено безобидный режим, как будто нет Тайваня, как будто новые разногласия с Соединенными Штатами – это просто мелочи, и как будто Китай не является крупной конкурирующей с Америкой новой державой, которая в один прекрасный день может оказаться в состоянии перевернуть весь мир. Неужели кто-то всерьез полагает, что европейцы на самом деле должны увеличивать этот конфликтный потенциал, оказывая Китаю политическую и технологическую помощь.

В свою очередь газета Rhein-Neckar Zeitung высказывает такое мнение:

Смертные казни, как на конвейере, рабский труд, подавление свободы мысли и религии, массированные попытки запугать соседей и открытые угрозы применения силы в адрес Тайваня – таковы рамочные условия "стратегического альянса" с Китаем, к которому стремится канцлер Шредер. При этом, конечно, не стоит забывать и о насчитывающем миллиард потребителей рынок, и о молодой стремительно развивающейся экономике. Как это говорил председатель СДПГ Франц Мюнтеферинг на днях: "Растущая экономизация жизни угрожает государству?“ Уважаемый председатель СДПГ, прямо-таки насильственная экономизация внешних связей Германии давно уже угрожает правдивости немецкой политики.

Газета Sächsische Zeitung посвящает комментарий новому обострению отношений между Китаем и Японией:

Самодовольные японцы не учитывают, насколько широко в китайском населении распространены антияпонские настроения, что объясняется в первую очередь кровавым прошлым в отношениях обеих держав. Неслучайно поэтому детонатором новых протестов стал изданный в Японии учебник, в котором умалчиваются и оправдываются военные преступления, совершенные японскими солдатами в Китае. Чтобы понять всю глубину возмущения китайцев представьте, что было бы, если бы в каком-нибудь немецком учебнике истории блокада Ленинграда превозносилась бы как крупное военное достижение.

Обзор подготовил Геннадий Темненков