Эксперты: Не поддержав вторжение в Ливию, Германия не проиграла

Логика войны такова: те страны, которые больше других помогли повстанцам свергнуть диктатора Каддафи, продемонстрировали всему арабскому миру свою силу и теперь могут рассчитывать на первенство в развитии отношений с новой властью в Ливии.

Логика войны

Йоханнес Варвик (Johannes Varwick), эксперт по международным отношениям в университете Эрланген (Universität Erlangen) придерживается мнения, что первыми в списке политических победителей следует считать Великобританию и Францию, которые оказали решающую поддержку повстанцам. Теперь они имеют возможность укреплять связи с теми, кто пришел к власти в Триполи и входит в Переходный национальный совет (ПНС).

По словам Варвика, Великобритания и Франция в трудный период "арабской весны" показали способность к лидерству и готовность с помощью военной силы поддержать демократические процессы в арабском мире, который играет для Европы очень важную роль. Причем поддержать так, чтобы эти силы одержали победу. "Это очень позитивное развитие", - утверждает эксперт. Но Германия в этом не сыграла никакой роли. ФРГ пошла иным путем, когда в марте 2011 года воздержалась во время голосования по ливийской резолюции Совета Безопасности ООН. Йоханнес Варвик считает, что это решение правительства Германии было "политической ошибкой". "Ее цена относительно высока, в первую очередь в свете роли Германии во внешней политике и в сфере безопасности. Эта ошибка в значительной мере навредила немецким интересам", - говорит Йоханнес Варвик.

Приоритет экономических интересов

Однако не все разделяют мнение, что войну в Ливии следует рассматривать как восстание демократических сил, поддержанное рядом стран НАТО. Распространена и иная точка зрения: иностранные государства, приняв участие в свержении режима Каддафи, в первую очередь преследовали собственные экономические интересы.

Немецкий эксперт по арабским странам Альфред Хакенсбергер (Alfred Hackensberger) убежден, что, например, для Франции, которая слишком быстро изменила свое отношение к режиму Каддафи, (президент Николя Саркози в конце 2007 года принимал ливийского лидера с распростертыми объятиями) именно экономическая выгода сыграла определяющую роль. Она в целом, по мнению эксперта, повлияла на поддержку революционных сил в арабских странах.

Например, когда нынешней зимой вспыхнула революция в Тунисе, Париж не только не поддержал оппозицию, но даже предложил помощь тогдашнему президенту бен Али. Альфред Хакенсбергер указывает на то, что "у Франции были заключены с Каддафи важные экономические договоры, которые Триполи не выполнял. Один из примеров - контракт на поставку военных самолетов, которые Каддафи закупил у России".

При правлении Каддафи Москва была важным экономическим партнером Триполи. Контракты на поставки вооружений в Ливию составляли для российских производителей немалую часть их доходов, а российский энергетический комплекс располагал в Ливии сильными позициями в сфере добычи и экспорта углеводородов. Теперь преференции в экономике рассчитывают получить те страны, которые помогли повстанцам свергнуть Каддафи. В этом списке нет ни России, ни Германии.

Пирог делить рано

Эксперты обращают внимание на возможную роль западных нефтяных компаний в том, что ряд стран НАТО столь интенсивно выступил против диктатора Каддафи. The Wall Street Journal в апреле 2011 года привел данные о том, что еще до начала восстания против Каддафи эти фирмы стали покидать Ливию. Причина - невыгодные условия, которые Триполи сумел навязать западным партнерам, пользуясь высокой конкуренцией на своем рынке углеводородов. Теперь они рассчитывают на лучшие условия.

С другой стороны, Йоханнес Варвик из университета Эрланген считает, что не следует преувеличивать роль экономических интересов в "ливийском вопросе". Он указывает, что "по объему ВВП Ливия находится примерно на 70-м месте в мире. Конечно, есть такой фактор как углеводороды, но вряд ли он является решающим". Да и сама нефтедобывающая промышленность Ливии пока находится в бедственном положении. Согласно недавнему заявлению Али Тархуни, министра экономики, промышленности и торговли в Переходном национальном совете, из-за войны страну покинули зарубежные специалисты, и они пока не спешат возвращаться назад. Кроме того, велика опасность саботажа на нефтяных разработках. Поэтому восстановления довоенных объемов добычи нефти можно ожидать через год, предполагает Али Тархуни.

Но исходить из того, что оказанная повстанцам в Ливии военная помощь послужит долгосрочной гарантией для политических и экономических преференций Йоханнес Варвик считает не верным. "В международной политике благодарность - категория недолговечная. В конечном итоге, решающими являются реальные интересы", - говорит эксперт. По его мнению, пока не следует предаваться эйфории победы, поскольку стабилизация после гражданской войны - процесс очень трудный: "Еще есть опции для развития ситуации в Ливии в любом из направлений. За ситуацией следует наблюдать и стараться ее выстроить в выгодном для себя ключе, как это сейчас делают Великобритания и Франция".

Будущее Ливии неопределенно

Ряд экспертов предостерегают от того, чтобы считать нынешний ПНС Ливии выразителем народной воли. Так, канадский политолог Мишель Чоссудовски, директор Центра исследований глобализации, считает, что "в военной кампании против Каддафи среди повстанцев в военном отношении наиболее сильны были наемники из организаций близких к "Аль-Каиде". Эти силы не пользуются поддержкой у широких слоев населения". Поэтому как будет выглядеть Ливия, будучи предоставленной самой себе и после проведения выборов, которые обещаны через полтора года, еще рано говорить. А, следовательно, еще рано делать вывод об ошибочности неучастия Германии в военной операции там.

Авторы: Лина Хоффманн / Кристиан Бремкамп / Виталий Волков
Редактор: Наталья Позднякова