Эксперты: Публикации Wikileaks могут привести к наступлению на свободу слова на Украине

Обсуждение актуальных вопросов в треугольнике "власть - медиа - гражданское общество", в котором приняли участие журналисты, медиа-менеджеры и независимые эксперты Украины, подтвердило необходимость поиска нового общественного диалога и преодоления практики ограничения журналистских прав. Дискуссия состоялась в то время, как общественное движение "Стоп цензуре!" при поддержке международной правозащитной организации "Репортеры без границ" выступила с заявлением о резком росте насилия и давления на журналистов на Украине.

Три слагаемых торжества свободы слова

Публикация онлайн-порталом Wikileaks информации о нравах украинских политиков для директора Института массовой информации Виктории Сюмар новостью не стала. По ее словам, практически все это и ранее обсуждалось в украинском сегменте интернета, и серьезного влияния на развитие свободы слова на Украине Wikileaks, как явление, не окажет. Сюмар считает, что журналистика для выживания на Украине должна стать более ответственной, интеллектуальной и организованной.

По мнению эксперта, обеспечение свободы слова возможно лишь при условиях наличия трех факторов: компетентных, социально ответственных и профессиональных журналистов, зрелого гражданского общества и цивилизованных политиков. Сюмар констатировала, что журналисты еще не готовы противостоять властному давлению, да и украинское общество пока не настолько заинтересованно в свободе слова.

"Вместо лекарств - отрава"

Роль личности в постсоветских странах, переживающих трансформацию, остается очень большой, отметил директор телеканала ТВi Николай Княжицкий. Он напомнил, что каждый последующий президент независимой Украины демонстрировал последовательную интеллектуальную и культурную деградацию украинской власти. По мнению Княжицкого, украинское общество быстро развивается и эволюционирует в сторону усвоения европейских ценностей. А нынешняя власть сильно отстает от развития общества и потому долго продержаться не сможет.

На сегодняшний день наибольшее мужество украинский журналист может проявить, если останется в рамках профессии и постарается представить все точки зрения, а не только ту, которая нравится власти, подчеркивает Княжицкий. А журналиста, который берет деньги и искажает или замалчивает информацию, он сравнил с врачом, дающим пациенту вместо лекарства отраву. Княжицкий заявил, что на Украине невозможно построить демократическую модель, отличную от европейской. И появится она, по его мнению, тем скорее, чем чаще об этом будут говорить журналисты и "чем последовательней они сами буду вести себя в рамках правил и традиций, которые существует в европейской журналистике".

Но европейская журналистика сама переживает сегодня период трансформации, отметил директор "Интерньюс-Украина" Константин Квурт. Он напомнил, что оформившийся в ХХ веке свод правил и журналистских стандартов стал сегодня размываться из-за оттока значительной части аудитории от традиционных СМИ к нишевым телеканалам и в интернет, где эти стандарты не соблюдаются. Знаковым для современной ситуации Квурт назвал причины популярности тех журналистов, которые не скрывают того, что содействуют пропаганде, и не считают нужным ограничивать себя стандартами объективности. "Журналистика ХХ века постепенно отмирает. Людям становится все более интересны предлагаемые им решения, а не объективность", - отметил Квурт.

Украинские особенности уроков Wikileaks

"Людям нужна информация, а не пропаганда", - возразил ему глава комитета "Равенство возможностей" Александр Чекмышев. В подтверждение своих слов он сослался на результаты свежего исследования, проведенного его организацией в шести областях страны. Согласно им, на Украине разразился "информационный голод".

Чекмышев сообщил, что вместо проведения журналистских расследований и освещения событий, происходящих на местном уровне, региональная пресса занимается перепечаткой публикаций в центральной прессе и из интернета. В частности, "одна из таких районных газет последние недели зачем-то перепечатывает публикации Wikileaks".

Само явление Wikileaks, по мнению Чекмышева, "чрезвычайно вредно для Украины". Эксперт спрогнозировал, что местный постсоветский чиновник после этого международного скандала сделает все, чтобы закрыть прессе всю информацию, которая еще не закрыта. Чекмышев уверен, что чиновники попросту "не услышат выводы о том, что Wikileaks доказал невозможность сохранить в тайне какую-либо информацию". Но непременно начнут изучать китайский опыт усиления контроля над интернетом и СМИ.

Автор: Александр Савицкий, Киев
Редактор: Глеб Гаврик