Aleksandra Federl-Šmid nije plagijatorka, kaže komisija

Zamenica glavnog urednika Zidojče cajtunga (SZ) iz Minhena Aleksandra Federl-Šmid (53) nije u svom novinarskom radu sistematski prepisivala. Do tog rezultata je došla je spoljna komisija kojoj je SZ poverio da istraži optužbe.

U komisiji su bili bivši glavni urednik Špigela Štefen Klusman, direktorka Nemačke novinarske škole Henriete Leviš i profesor novinarstva iz Klaus Majer.

Oni su proverili više od hiljadu tekstova koje je Federl-Šmid napisala za SZ.

Oni nisu našli dokaze da je novinarka sistematski preuzimala novinarske radove drugih kolega. Ali, u nekoliko slučajeva je propustila da ukaže da delovi njenih članaka potiču od novinskih agencija.

Kampanja protiv Federl-Šmid

Slučaj je izazvao ogromnu pažnju kada su se optužbe pojavile početkom februara. Tada je SZ saopštio da Feder-Šmid do kraja provere neće obavljati dužnost urednice, a ona je potom nestala.

Strahovalo se, pokrenuta je velika akcija potrage, ali je policija pronašla novinarku narednog dana ispod jednog mosta u Austriji, odakle potiče. Bila je promrzla i prebačena u bolnicu.

Sada izveštaj komisije daje dodatni materijal za debatu o tome da li je u pitanju bila hajka na novinarku.

„Ko novinarki Federl-Šmid predbacuje da je sistematski i u velikom obimu plagirala, taj ne razume kako funkcioniše dnevno novinarstvo“, izjavio je Klusman. Taj slučaj je daleko od skandala sa plagijatom, kaže on.

Sama novinarka je komisija rekla da je činjenice posmatrala kao opšte dobro, smatrajući da nema potrebe da samo preformuliše pojedine pasuse sa agencija jer preformulisanje nije dodatna novinarska vrednost.

„Aleksandra Federl-Šmid je u razgovoru s nama pokazala samokritičnost. Ona bi danas bila puno transparentnija“, kaže Klusman.

Optužbe je izneo „lovac na plagijate“

Prebacivanje takvih novinarskih nepreciznosti objavio je krajem 2023. onlajn-magazin Medieninsajder.

Njima je pojedine sporne delove članaka novinarke dostavio izvor iz SZ. Nakon toga, SZ se dao u potragu za krticom, ali su informacije sa uredničkog kolegijuma tih čuvenih novina nastavila da cure u javnost.

Nakon toga je sporni publicista Štefan Veber, koji se naziva „lovcem na plagijate“, po nalogu populističke internet-platforme Nius proverio dodatne tekstove i novinarku Federl-Šmid optužio za masovno plagiranje.

SZ namerava da poboljša standarde

I glavni urednici SZ Volfgang Krah i Judit Vitver naglasili su da nije opravdana optužba sistematskog plagiranja.

Ali, novinarka je prekršila neke novinarske standarde, to se ne može osporiti, kažu oni. „Dalje ćemo razviti interne standarde, posebno u pogledu korišćenja agencijskog materijala“, obećala je Vitver.

Federl-Šmid bi trebalo da se vrati u redakciju, ali još nije jasno hoće li biti zamenica glavnog urednika.

Trenutno se sa njom vode „poverljivi razgovore o modalitetima i ne želimo i nećemo s pojedinostima izlaziti u javnost pre nego što se razgovori završe“, kažu u SZ.

Doktorska disertacija takođe bez plagijata

Pored novinarskog rada, lovac na plagijate Veber se pozabavio i doktorskom disertacijom iste novinarke.

Početkom aprila je pak Univerzitet Parisa Lodrona iz Salcburga objavio da su optužbe za plagiranje neutemeljene i da novinarka zadržava doktorsku titulu.

Novinarka je sama zatražila od univerziteta da proveri optužbe protiv nje za plagiranje disertacije.

aj/ARD