Ministar plagijator u nebranom grožđu

Gutenberg se medijima obratio nedugo pošto je saznao da su u Avganistanu poginula tri nemačka vojnika i to u blizini baze koju je posetio pre nepuna 24 sata. Ministar je juče priznao da greške u njegovoj disertaciji postoje, ali je odlučno odbacio optužbe za plagijat. Odrekao se doktorskog zvanja, ali je naglasio da to čini samo „privremeno“. Njegovo objašnjenje, koje zapravo ništa nije objasnilo, pozdravila je i kancelarka Angela Merkel. Uostalom, sa njom je u četvrtak večerao u njenoj rezidenciji, gde su, pretpostavlja se, zajedno i skrojili saopštenje. U međuvremenu, štampa otkriva sve više prepisanih delova u doktorskom radu, a govori se čak i da Gutenberg taj rad nije pisao sam!

Vestfalenpost iz Hagena piše: „Gutenberg se odriče diplome samo ‘privremeno’. To nije saopštio na zvaničnoj konferenciji za štampu nego pred odabranom grupom novinara. To je sve premalo – tako se ne vraća prokockano poverenje, tako se ne završavaju debate. Ministrove pristalice sumnjaju da je reč o kampanji protiv njihovog omiljenog političara. Istina, mediji vole padove zvezda isto kao i njihove uspone. Ali, Gutenberga niko nije terao da prepisuje delove disertacije!“

Situaciju sasvim drugačije vidi komentator lista Rajn cajtung (Koblenc/Majnc): „U poređenju sa tragedijom u Avganistanu, rasprave o ministrovoj doktorskoj tezi deluju apstraktno i nerealno. Naravno da opozicija traži njegovo povlačenje – to spada u dnevne aktivnosti opozicionara. Ali zar neko, na osnovu proteklih 16 meseci koliko je Gutenberg na čelu Ministarstva odbrane, zaista misli da će se on tek tako povući!? Cela histerija baca senku na pravu dilemu: da li je ministar doktorski rad pisao aljkavo (pa zato nije naveo izvore, prim. prev), ili je otvoreno lagao – to sada treba da utvrdi Univerzitet u Bajrojtu. Do tada ostaju samo špekulacije. ‘Doktor na čekanju’ je pokazao da je iskusni taktičar – skinuo je pritisak sa sebe tako što se skromno i pokajnički odrekao doktorske titule.“

Kelnski Štat ancajger veruje da je mnogo veći ulog u igri: „Otkriva se sve više pasusa koji su preuzeti iz raznih izvora, a nisu pravilno citirani. Zbog takve stvari studenti gube semestar – Gutenberg bi mogao da izgubi mnogo više. Jer, on je ovako daleko dogurao pre svega zbog svoje pouzdanosti, manje zbog glamura. Sada je ta pouzdanost žestoko okrnjena. Potvrdile su se sumnje onih koji su Gutenberga smatrali previše nestrpljivim i preambicioznim. Upropastio je svo poverenje koje su ljudi imali.“

Najoštriji u komentaru je VAC iz Esena, koji smatra da Gutenberg mora smesta da se povuče: „Gutenberg mora da se povuče ako već ne može da pobije optužbe brzo i dovoljno jasno. Krađa intelektualne svojine nije sitnica niti greh iz mladosti. To je klasična prevara. Malo toga ide u prilog Gutenbergu. Kako bi trebalo da se opravda? Neoprostivom aljkavošću? To nije dobar izgovor ako se uzme u obzir broj i preciznost pasusa-plagijata. Možda da se pozove na neznanje? To bi uradio samo ako je zapravo platio nekom da mu napiše disertaciju. Ali takav rasplet bi bio još gori po njega! Da, baron Gutenberg se našao u nebranom grožđu. Pitanje je koliko će ga još braniti bulevarski mediji koji su od njega i stvorili političku zvezdu. Ako i nekako politički preživi ovu aferu – imidž čistunca je nepovratno izgubio.“

Red je da pomenemo i viđenje Rajniše posta iz Diseldorfa. Komentator lista navodi da je Gutenberg nesumnjivo pogrešio, ali da se to može pripisati „ljudskim slabostima“ i želji da što pre završi rad. Komentar se završava pitanjem: „(…) Gutenberg je priznao svoje greške. Ne zaslužuje li time jedan političar makar drugu šansu?“

Priredio: Nemanja Rujević

Odg. urednica: Dijana Roščić