Pokrenut postupak zabrane stranke NPD

Nacionaldemokratska stranka Nemačke (NPD) važi kao stranka desničarskih ekstremista. Pre dve godine, Veće nemačkih pokrajina – Bundesrat – predalo je Ustavnom sudu Nemačke zahtev za zabranu ove stranke. Sada – dve godine kasnije – Ustavni sud je rešio da pokrene postupak zabrane NPD. Evo izbora iz karakterističnih komentara o toj temi objavljenih u nemačkim dnevnim listovima.

Tiringer algemajne (Erfurt): „Dokle god državi i društvu ne uspe da ne okonča sa atmosferom straha kojoj su izloženi ljudi u pojedinim regionima zemlje, zabrana NPD će biti jedini put. Bolje je da se demokratija ne brani tek kada postane prekasno.“

Badiše cajtung (Frajburg): „Trenutno imamo dosta opasnosti po demokratiju. Samo ove godine je bilo 190 napada na prihvatilišta za azilante. U mnogim mestima se preti onima koji se zauzimaju za izbeglice. Ko veruje da će to biti ublaženo posle zabrane NPD? Demokratija se ne štiti zabranama koje nisu podesne ni kao simbol, već zalganjem što većeg broja ljudi u borbi protiv mržnje i za zaštitu slabijih.“

Rajn cajtung (Koblenc): „To je teško podneti: nacisti usred društva. Nacisti koji u Meklenburgu-Prednjoj Pomeraniji sede čak u pokrajinskim parlamentima, nacisti koji dobijaju novca poreskih obveznika. I pored toga, zabrana NPD bi situaciju mogla da učini još gorom. NPD je 2014. godine dobila 1,4 miliona evra poreskih obveznika – zbog pravial o finansiranju stranaka. Mnogi demokratski orijentisani ljudi ne žele da daju desničarskim ekstremistima ni centa. Ali, cena koju bismo morali da platimo kada bi članovi NPD prešli u podzemlje i još jače se radikalizovali, mogla bi da bude i mnogo veća.“

Švebiše cajtung (Ravensburg): „Sudije Ustavnog suda su dve godine razmatrale zahtev za zabranu NPD. Sada je – otvaranjem odgovarajućeg postupka – učinjen važan korak da se treći put u istoriji Nemačke ispita ustavnost jedne stranke. No, ta prepreka je visoka. Ako zahtev bude prihvaćen, nemački desničarski ekstremisti će izgubiti jednu od važnih organizacionih baza. To bi bio i simboličan uspeh demokratije – ali ne i mnogo više od toga. Jer, smeđa banda i njeni pripadnici ne bi nestali. Nije teško prognozirati da bi oni našli druge forme organizacije. Nažalost, oni će ovaj postupak sada iskoristiti kao pozornicu da bi se prezentirali kao mučenici i tako zapravo reklamirali. Sve u svemu, opravdano pitanje glasi: da li je ovaj postupak uopšte bio potreban.“

Noje osnabriker cajtung (Osnabrik): „Dobro je što počinje postupak razmatranja zahteva za zabranu NPD. Jer, protivustavni ciljevi stranke su jasni. Ona je neprijatelj slobode, demokratije i ljudskih prava. NPD je, doduše, zastupljena u samo još jednom pokrajinskom parlamentu – u Šverinu. Ali, to ne znači da je postala beznačajna. To se vidi i po njenim pokušajima da utiče na pristalice pokreta Pegida. No, zabrana jedne stranke ne znači rešenje. Jer, desničarske parole su privlačne za sve veći broj ljudi kao što to pokazuje pogled na EU. Francuska je samo jedan od mnogih primera. Taj trend će se preokrenuti samo kada politika uspe da ostvari svoje glavne ciljeve kao što su unutrašnja bezbednost, više zaposlenih i jednakost šansi.“

Fraje prese (Kemnic): „Postupak zabrane NPD jasno govori da je nemačka demokratija još uvek krhka. U starim tradicionalnim demokratijama kao što su SAD ili Velika Britanija, zabrane stranaka su nepoznata stvar. U Nemačkoj, gde je 1933. protivustavna NSDAP legalno došla na vlast, ustavne odredbe o zabrani stranaka bi trebalo da pomognu da se istorija ne ponovi. Koliko će još potrajati dok nemačka demokratija ne bude toliko zrela da će protiv političkih protivnika moći da se odbrani političkim sredstvima?“