Šta će odlučiti u drugom krugu?

Period između dva kruga predsedničkih izbora u Srbiji obeležile su optužbe za izbornu krađu, ali na razrešenju tih optužbi niko od političkih aktera nije previše insistirao. Nakon početnih pretnji uličnim protestima i bojkotom, čelnici Srpske napredne stranke (SNS) su od toga odustali i najavili da će se ipak boriti samo u institucijama sistema.

Predsednički kandidati Boris Tadić i Tomislav Nikolić imali su i TV duel na Radio-televiziji Srbije, i analitičari ocenjuju da je Tadić u tom sučeljavanju ostavio nešto bolji utisak. U svojim poslednjim porukama Nikolić je poručio biračima da je došlo „poslednje vreme za promene“, i da bi „Tadića trebalo kazniti za sva neispunjena obećanja“. Tadić je sa druge strane poručio da Nikolić vodi „opasnu politiku“, i da on neće odustati od politike „i Evropa i Kosovo“.

Boris Tadić ima izvesnu prednost u drugom krugu izbora, i to iz dva razloga, ocenjuje za DW Zoran Stojiljković, profesor Fakulteta političkih nauka:

„Osnovni razlog je to što Boris Tadić ima daleko veći koalicioni potencijal. Drugi razlog je to što je raspoloženje biračkog tela onih kandidata koji su otpali u prvom krugu, a uputili su podršku za drugi krug Tadiću, takođe daleko veće za izlazak na izbore. Naravno, neće svi oni glasati za Tadića, doći će i do neke podele glasova, ali ipak se očekuje da će veći deo glasača SPS, URS, i LDP-a svakako doneti prednost Tadiću“.

Tadić bolji između dva kruga

Zoran Stojiljković smatra da je u samoj kampanji, kao i u TV duelu, Tadić ostvario prednost u odnosu na Nikolića. Između dva kruga je usledio i poziv Vesne Pešić da se u drugom krugu glasa za Tomislava Nikolića, kako bi se nekako uspostavila po njenim rečima ravnoteža vlasti, jer je Tadić skoncentrisao previše vlasti u svojim rukama. Stojiljković misli da to neće previše uticati na ponašanje birača:

„Mislim da to posle ovih karata koje su igrane između dva kruga, i posle nepotrebnog zaoštravanje priče o izbornoj krađi, neće biti naročito veliki ulog, kao što je to možda moglo da bude da nije bilo svih tih događaja i duha izbornog TV duela“.

Stojiljković smatra da će različiti faktori usloviti konačno opredeljivanje birača, ali da to svakako neće biti programske razlike, jer je i SNS ušao u politički mejnstrim:

„Više će ovog puta igrati procena ko koliko može poslova da napravi za Srbiju, ko koliko ima kapaciteta, i ko koliko ostavlja utisak, ili stvara imidž, da može da se bavi ovom politikom, što je jedna od prednosti dosadašnjeg predsednika Borisa Tadića“.

Porazna slika demokratije

Predsednik Naprednog kluba Čedomir Antić takođe ocenjuje da je prednost za pobedu na strani Tadića. Međutim, nedostatak valjane alternative dosadašnjem predsedniku Srbije, kao i grčevitu borbu za mesto koje po Ustavu pruža mala ovlašćenja, Antić vidi kao poraznu sliku demokratije u Srbiji:

„Mislim da je to možda i najveći propust što mi od 5. oktobra nismo stvorili ustanove i institucije. Mi smo i dalje jedna autoritarna monarhija, koja samo ima spoljašni republikanski oblik, i koja samo ima neke demokratske karakteristike. Idemo dakle u susret očekivanom rezultatu izbora. Male su šanse da će se nezadovoljnici ujediniti oko Tomislava Nikolića. On je pokazao posle više kandidovanja, i posle gaženja sopstvene reči kako se više neće kandidovati, da je njegovo vreme prošlo. U slučaju da bude izabran, to će dati malo impulsa demokratizaciji zemlje, ali to kod nas znači i destabilizaciju, jer se kohabitacija pokazala kao nešto što loše funkcioniše u praksi“.

Na konačnu odluku birača uticaće više faktora, ocenjuje Antić. Tadićev najveći uspeh je to što je uspeo da u predizbornoj kampanji održi ekonomsku stabilnost u zemlji, ali je cena toga velika i tek ćemo je plaćati u narednim mesecima i godinama. Tomislav Nikolić je sa druge strane pojava koja je više vezana za 90-e i prošlu deceniju, i njegove šanse su stoga male, primećuje Antić.

Autor: Ivica Petrović, Beograd
Odgovorni urednik: Ivan Đerković