Півроку в Білому дому: іншого Трампа чекати не варто
21 липня 2017 р.
DW: Президент Дональд Трамп перебуває при владі шість місяців, і вже можна сказати, що це були дуже непрості півроку. Як авторка його біографії Ви краще знаєте Трампа, ніж решта людей. Чи очікували Ви, що все відбудеться саме так, чи перші шість місяців президентства Трампа здивували також і Вас?
Гвенда Блер: Відповім коротко - ні. Я хоч і не маю магічної кулі, але й не думаю, що вона була потрібна, (аби передбачити дії Трампа, - Ред.). Його передвиборна пропозиція полягала в тому, що він перенесе свій бізнесовий досвід у Білий дім. І люди думали, що це означає, що він використає цей досвід на користь країни.
Гадаю, він дійсно переніс у Білий дім свій бізнесовий досвід, але використав його на свою власну користь. Він мав прибутковий бренд-орієнтований бізнес, і тепер він перетворює Білий дім на прибуткову бренд-орієнтовану операцію. І в цьому сенсі, я гадаю, це не дивно.
Одна з найяскравіших ознак його президентства полягає в тому, що Трамп у Білому домі робить ставку на членів родини. Загалом так само, як він робив це під час передвиборчої кампанії. Тісні зв'язки з членами родини, зрештою, створили для Трампа політичні та юридичні проблеми. Останній приклад - коли з'ясувалося, що його син іще до виборів зустрічався з російською адвокаткою. Але Трамп, попри все, завжди захищав родину. Чи є щось, на Вашу думку, що змусило б його дистанціюватися від родини?
Гадаю, це може стати єдиною справжньою кризою для нього за весь час президентства. Він думав, що зможе керувати Білим домом і країною так само, як і бізнесом. Тобто коли людям кажеш щось зробити і вони це роблять. А тут він зіткнувся із Конгресом із 535 членами, кожен із яких має власні владні повноваження і не поспішає виконувати розпорядження президента. Гадаю, це було і продовжує бути шоком для нього.
Але якщо перед ним серйозно постане питання, чи жертвувати кимось на прізвище Трамп одруженого з кимось із Трампів, тоді може настати реальна криза. Але поки що, з огляду на його поведіку, я не думаю, що ми маємо справу з якоюсь кризою. Він постійно змінює цілі чи переформульовує їх, як це було в питанні реформи галузі охорони здоров'я, і говорить щоразу: "Це те, що я й мав на увазі. Чому це не працює?".
Так, одна з ознак його недовгого президентства - очевидний брак переконливої політичної позиції навіть із ключових питань, як-от зміна клімату, система охорона здоров'я в США або трансатлантичні стосунки. Замість цього він фокусується на тому, аби просто домовитися з кимость про щось, навіть не уявляючи конкретних результатів тієї чи іншої угоди і ризикуючи віддалитись від партнерів та членів уряду. Можете пояснити цю рису Трампа?
Він усе життя провів у жорсткій конкуренції та був вкрай сфокусованим на перемозі. Для нього мали значення лише перемога чи програш, і він завжди мав намір перемогти. І якщо ти не можеш перемогти одним способом, перемагаєш іншим.
На початку своєї кар'єри, коли він опікувався своїм першим власним великим проектом - продавав кондомінімуми в Trump Tower в Нью-Йорку, він дуже засмутився через те, що сусідня будівля General Motors на макеті була вищою за Trump Tower.
Тож він захотів зробити макет Trump Tower вищим, але відповідальна за продажі жінка сказала: "Вам не дозволено цього робити". Тож він просто зменшив на макеті іншу будівлю. Він не міг зробити свою будівлю вищою, але іншу міг зробити нижчою. Йому це дозволили. Ця історія яскраво ілюструє його стиль роботи.
Дехто з тих, хто виправдовував дії Трампа, стверджував, що він - політичний новачок і потребує часу, аби звикнути до нової президентської ролі. Він пробув при владі уже шість місяців. Чи очікуєте Ви, що він якось змінить свою поведінку?
Ні, аж ніяк. Політичний новачок? Йому 71 рік, і він був громадянином цієї країни, наскільки я знаю, весь цей 71 рік. Ми всі вчили основи громадянського права, знамо, що є три гілки влади, система стримувань і противаг, і що тут потрібно йти на компроміс.
Але це не те, що він робив у бізнесі. У бізнесі він запрошував когось у кабінет, давав йому прочухана, отримував він нього все, що міг і залишав йому настільки мало, наскільки це було можливим. То чому він має змінитись? Не бачу, щоб він мінявся.
Крім того, він має достатню електоральну підримку і виконав одну свою передвиборчу обіцянку - счинити великий ґвалт у Вашингтоні і перевернути все догори дригом. І не схоже, щоби його електорат був цим незадоволений.
Виходячи з того, ситуація, як ви кажете, не змінюватиметься, як Ви порадили би поводитися з президентом Трампом?
Гадаю, ЗМІ та країні (США, - Ред.) варто пам'яти дві речі. Слідкуйте за його твітами і дивацтвами, тому що це потрібно робити і на це потрібно реагувати, але ніколи не припиняйте стежити за подіями в Конгресі, органах виконавчої влади. Це не відображається на закондавому рівні, але чимало речей відбувається в інших куточках федерального уряду, а він чималий.
І зрештою, якби Ви мали назвати три найважливіші події перших шести місяців президентства Трампа, які б це були?
Наразі ще небагато речей могли би увійти до підручника з історії, серед них - звільнення Комі (Джеймса Комі, директора ФБР, - Ред.) - це дуже важлива подія, а також його наполеглива підтримка автократичних постатей, зокрема й особливо (президента Росії Володимира, - Ред.) Путіна, але не тільки його, а також його нездатність довотити справи до кінця.
Гвенда Блер - авторка книжок "Трампи: три покоління, які побудували імперію" та "Дональд Трамп: головний претендент". Викладає журналістику в Колумбійському університеті, Нью-Йорк.