Anonymous проти "Ісламської держави": Війна в мережі

"З початку року виявлено 39 000 Twitter-екаунтів осіб, підозрюваних у симпатіях до "Ісламської держави". З них понад 25 000 тимчасово відключені. 14 000 залишаються активними", - приблизно так зараз виглядають повідомлення з фронтів невидимої війни - інтернет-війни, яку 16 листопада у відеозверненні рух Anonymous оголосив терористам з "Ісламської держави".

"Програмісти з армійським минулим"

Представники Anonymous не хочуть, щоб їх називали хакерською групою. За їхнім власним визначенням вони не є групою - йдеться скоріше про стиль життя або ідею. Присвячений новітнім технологіям журнал Wired описує активістів як суміш "недосвідчених програмістів-аматорів", які хочуть налаштувати громадськість проти терору, та "програмістів з армійським минулим".

Відео, в якому Anonymous оголосили війну "Ісламській державі", є продовженням онлайн-кампанії, яку окремі члени руху ведуть ще з часів терористичного акту проти французького сатиричного тижневика Charlie Hebdo у січні 2015 року. Це кампанія проти "Ісламської держави" (ІД) та її віртуальних прихильників. Ще тоді рух оприлюднив відеозапис, який містив чітке послання: "Ви є вірусом, а ми - ліки". Як повідомляє Anonymous, за останні дев'ять місяців активісти заблокували 149 пов'язаних з ІД сайтів та 5900 пропагандистських відеороликів терористичного угруповання.

Це процес журнал Wired описує так: хакери атакують сайти ісламістів, аж доки ті не стають недоступними. Потім Anonymous наповнює їх новим контентом. Рух також повідомляє про зламані сайти у соціальній мережі Twitter під хештегом #OpISIS. У неділю, 15 листопада, активісти оприлюднили список з майже тисячі Twitter-акаунтів, власників яких підозрюють у симпатіях до ІД, а також знайти інструкцію, як виявити такі акаунти та повідомити про них.

"Ідіотські інструкції ІД"

Інтернет надзвичайно важливий для комунікаційної стратегії "Ісламської держави" - передусім для вербування нових бойовиків, особливо з європейських країн, але також і для поширення реклами. Twitter довго слугував основним каналом поширення реклами ІД, часом досить жорстокої. Ця соціальна мережа забезпечувала джихадистам величезне охоплення, тож її керівництво місяцями вагалося, намагаючись знайти баланс між політикою вільного висловлення думок та зловживаннями терористів. Twitter врешті вирішив зробити свої стандарти жорсткішими, але "Ісламська держава" і надалі широко представлена у цій соцмережі.

За даними науковців Дж. М. Бергера та Джонатона Моргана, лише у вересні-грудні 2014 року прихильники ІД використовувати від 46 000 до 70 000 Twitter-акаунтів. Центральну роль у їхній діяльності відіграє також месенджер Telegram. Саме через нього прихильники ісламістів поширювали повідомлення про теракти у Парижі 13 листопада.

Тому терористичне угруповання сприймає "вірусні погрози" цілком серйозно. Як повідомив журналі Business Insider, ІД роз'яснює своїм послідовникам через месенджер Telegram, як треба поводитися, щоб твій акаунт не зламали. Наприклад, лінки треба відкривати тільки тоді, коли точно знаєш їх походження. Електронна адреса не повинна бути такою самою, як і ім'я користувача на Twitter. У посланні ІД йдеться, що ці помилки вже коштували багатьом "ансарам" (прихильникам) "Ісламської держави" їхніх акаунтів, тому що "невірні" змогли визначити та оприлюднити їхні IP-адреси. Активісти Anonymous опублікували це повідомлення ісламістів (під заголовком "Ідіотські інструкції ІД").

Йдеться про опір

Наскільки успішною буде кібервійна Anonymous з "Ісламською державою" - питання суперечливе. "Зараз незрозуміло, якою є ІТ-структура Anonymous - як, на жаль, і ІТ-структура ІД", - заявив в одному з інтерв'ю онлайн-порталу GMX спеціаліст з інформаційних технологій Спілки працівників кримінальної поліції Німеччини Рональд Шульце. Тому важко визначити, наскільки ефективним є атаки хакерів на ІД. Чимало активістів теж переймаються цим питанням, пише журнал Foreign Policy.

Дехто з експертів ставиться до зусиль Anonymous критично. Макс Гесс з Global Intelligence AKE Group, яка спеціалізується на питаннях безпеки, в інтерв'ю журналу Wired зауважив, що "маленька війна між Anonymous та ІД" може навіть зашкодити органам державної влади. Через те, що активісти прибирають з мереж сайти та екаунти симпатиків "Ісламської держави", спецслужби не можуть їх моніторити та за нагоди проникати у середовище ісламістів. Ще одне критичне зауваження стосується того, що активісти змушують джихадистів переходити у так зване "глибоке павутиння" (сторінки, які не індексуються пошуковими системами) та закриті месенджери, де їх дії відстежувати набагато важче.

Звісно, порівняно зі знищенням сирійського пустельного міста Пальміра інтернет-війна є незначною. Блокування екаунтів у Twitter та знищення сайтів не може зупинити "Ісламську державу" і визволити Сирію та Ірак. Але вони і не повинні це робити. Сенсом партизанських дій активістів у мережі є опір. Загальною метою було відкинути ісламістів назад. "Чи вважаю я, що інтернет-війна чогось досягла? - ставить активіст Anonymous риторичне питання. - Я думаю, що це важливо, тому що вони (прихильники ІД - ред.) повинні знати, що люди так просто не приймуть це лайно".